DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1972 str. 83 <-- 83 --> PDF |
10. PRIJEDLOZI I GLASANJE ZA IZBOR PREDSJEDNIKA, ČLANOVA U. O. i N. O. Prof. dr Zvonimir Potočić u ime Kandidacione komisije predložio je da predsjednik Saveza bude ing. Stank o Tomaševski , što su učesnici skupštine prihvatili aklamacijom. Nakon toga Prof. dr Potočić predlaže članove U. O. i N.O., obrazloživši principe čime se rukovodila Komisija prilikom ovoga kandidiranja. Za Upravni odbor predloženi su: Ing. Tomislav Krnjak, Ing. Bozo Mačešić, Mr Nikola Komlenović, Ing. Zvonko Hren, Dr Branimir Prpić, Ing. Milan Blažević, Tehn. Emil Bregar, Ing. Dimitrije Brkanović, Ing. Slavko Horvatinović, Ing. Veljko Igrčić, a za Nadzorni odbor: Ing. Ante Mudrovčić, prof, dr Zvonimir Potočić, Ing. Srećk o Vanjković . Predloženi kandidati za Upravni odbor Saveza, prihvaćeni su po Skupštini jednoglasno. 11. RAZNO Nakon obavljenog izbora nove uprave, novi predsjednik Saveza ing. Stank o Tomaševsk i zahvalio se u ime svoje i izabranih na izboru i ukazanom povjerenju. Zahvaljuje i svima onima koii su do danas bili na čelu Saveza. Poziva cjelokupno članstvo na suradnju i još vt4cu aktivnost, te smatra da će Savez moći sa uspjehom izvršavati svoje zadatke samo ako će i terenska društva biti znatno aktivnija i u uskoj vezi sa Savezom. 12. DISKUSIJA Ing. Mirko Andrašek, iznio je dokle se stiglo u provođenju radničkih amandmana XXI iXXII i šumarskog amandmana XII. Konstatira da postoje nejasnoće i problem je vlasništvo šuma. Seljaci neobjektivno postavljaju pitanje kakovu neposrednu korist oni imaju od šuma u društvenom sektoru, dok istodobno ne pitaju kakovu imaju korist od susjednih poljoprivrednih dobara? U sprovođenju ustavnih amandmana treba sve snage udružiti i angažirati i Savez ITŠDI, poslovna udruženja, šumska gospodarstva, drvno industrijska poduzeća i dr. Apelira da se prilikom pristupanja ovoj problematici pristupi bez hazardiranja i promašaja, bez paušalnog etiketiranja, jer se šumarstvo našlo u sasvim drugoj situaciji nego do sada. Centar oko koga se sve vrti jeste radnik. On će odlučivati! Međutim tom radniku treba pomoć i nauke i prakse u vidu dugoročne akcije prilikom samoupravnog dogovaranja i udruživanja. Tu treba zacrtati kako radniku osigurati — manuelnom i intelektualnom — da poboljša uslove svojega rada i podigne svoj životni standard. U ovom poslu treba razlikovati što je rezultat, a što uvijeti rada, te kako se odnositi na problem minulog rada? Prof. drZvonimir Potočić, u diskusiji se osvrće na referat Mr. Kuzmanića i podvlači njegovu pozitivnu stranu u kojem se ističe potreba, da se, radovi na uzgajanju šuma vrednuju sa određenim postotkom dobiti. U daljnjoj diskusiji iznosi činjenicu, da su u kapitalističkom društvenom sistemu utvrđene granice između interesa eksploatatora i interesa šumovlasnika u raspodjeli ostvarenog viška vrijednosti. Tu granicu utvrđuje tzv. prosječan profit. Ostatak čini rentu koja ne pripada radnom kolektivu, nego društvu. Taj pojam rente moramo raščistiti, premda se, kako izgleda toga bojimo. No ako taj pojam ne raščistimo, nećemo moći utvrditi 259 |