DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1972 str. 55 <-- 55 --> PDF |
se vremenski intervali 1961—1965. te 1966—1970. ne razlikuju po oborinama. Ako posebno pogledamo godine 1968. i 1969, vidjet ćemo da one ne odstupaju od prosjeka. Prema tome je jasno, da se oborinama ne može pripisati smanjenje debljinskog prirasta u posljednjih 5 godina. Ni razlike u temperaturama nisu takve da bi mogle prouzrokovati spomenuto padanje prirasta. PROSJEČNI GODIŠNJI DEBLJINSKI PRIRAST JELE U TOKU 1961 -1965. GODINE (Z2) i 1966-1970. GODINE tZ,) # ´mm Average annual diameter increment for th years 1961-1965 (Z2),and s 1966- 1970 (Z,) *J - Z< Gospodarska jedinica Management unit „BELEVINE" Mjereno: srpnja 1971. Measured: July, 1971 i i i i i i i i i i > J I U_ I ,. 125 175 225 275 325 375 iZS 475 525 573 625 675 725 775 625 375 92 5 STSDcmakryim. Sl.-Flg. 5. Što se tiče gospodarskih mjera (sječa), treba istaknuti da se u gospodarskoj jedinici »Belevine« siječe godišnje oko 2.500 m3, koliko po prilici iznosi godišnji prirast. Sječa se obavlja pod znanstvenim rukovodstvom stručnjaka sa Šumarskog fakulteta pa se ni gospodarskim zahvatima ne bi moglo pripisati smanjenje prirasta jele; što više, trebalo bi očekivati njegovo povećanje. Prema tome se prilično pouzdano može reći, da su određeni štetnici (možda i gljive) prouzrokovali smanjenje prirasta koje sam utvrdio. Ento 51 II I |