DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1971 str. 3 <-- 3 --> PDF |
ŠUMARSKI LI ST SAVEZ INŽENJERA I T B H N I C AR A ŠUMARSTVA I DRVNE INDUSTRIJE HRVATSKE GODIŠTE 95 STUDENI — PROSINAC GODINA 1971. UDK 634.0.651 POLITIČKO EKONOMSKA SUŠTINA BARTHINE FORMULE Prof. dr Zvonimir POTOČIĆ ! UVOD U proteklim godinama, od 1947. pa do danas, nije bilo usaglašenih »gledanja «, jedinstveno usvojenih poimanja o nekim bitnim ekonomskim problemima šumske proizvodnje. Neslaganja u poimanju tih problema dovodila su do primjene sistemskih i drugih privredno političkih mjera koje nisu bile podobne za provedbu u dnevnoj praksi šumske proizvodnje u onoj mjeri u kojoj su bile primjenljive za ostale vrste proizvodnje. Te i takve mjere bile su u prvom redu posljedica međusobnog »nerazumijevanja« između onih koji su formirali i formulirali privredno političke mjere i propise s jedne strane, i onih koji su pokušavali da ukazu na neke osobenosti šumske proizvodnje koje bi trebalo respektirati i njima prilagoditi pojedine mjere privredno političke prirode s druge strane, a tu drugu stranu sačinjavali su uglavnom šumarski stručnjaci. S jedne, dakle, strane državni privredno politički administrativni aparat, a s druge strane šumarska struka predstavljena pojedinim šumarskim privredno političkim institucijama kao što su poslovna udruženja, stručni savjeti komora, a katkada i šumarska stručna društva. Najčešće je svaka od tih strana govorila »svojim jezikom«, nerazumljivim za drugu stranu i u tim dijalozima je uvijek odnosila pobjedu »državna« strana, koja je provodila određeni opći privredni sistem bez izuzetaka i sve se moralo »uklapati u sistem«. Mada se i u tim okolnostima moglo izboriti neke izuzetke, prema poznatoj uzrečici da »izuzeci potvrđuju pravilo«, to nije uspijevalo, jer ni među samim šumarskim stručnjacima ne postoji jedinstveno poimanje o pojedinim ekonomskim pojavama i problemima šumske proizvodnje. Na tu se okolnost često pozivalo u dijalozima između navedenih dviju strana. Pojedini su se šumarski stručnjaci, zaposleni u državnom aparatu, priklanjali općim rješenjima, pa je i to dovodilo do toga da konačno prevlada nastojanje »sistemskih rješenja«. Nema dvojbe da je takav raskorak u stajalištima posljedica toga što neki osnovni pojavni oblici i problemi šumarske ekonomike nisu našli svoje jasno teoretsko rješenje. Ukoliko je neki problem možda teoretski i pravilno riješen, nije to rješenje dobilo »pravo građanstva«, nije opće prihvaćeno u znanstvenoj šumarskoj misli i nije putem uobičajenih načina prenošenja informacija ušlo u svijest svih stručnjaka. Lakše bi to bilo postići da su ti problemi našli svoje mjesto u općoj ekonomskoj teoriji. Nažalost, ekono |