DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11-12/1970 str. 12     <-- 12 -->        PDF

fil 5 kopan na ravnom platou Kompoljskog vrha i profil 15 u podnožju brda
Prokres (vidi morfologiju).


Po mehaničkom sastavu u Na-pirofosfatu površinski horizonti profila 5 su
laka glina dok je dublji B horizont teška glina. Kod profila 15 gornji horizonti
do 50 cm su lakšeg mehaničkog sastava tj. praškasto glinasta ilovača do praškasta
glina, dok je u B horizontu % gline udvostručen (teška glina). Mehanički
sastav u vodi pokazuje da su površinski horizonti u ova profila ilovastog sastava
dok su B horizonti po teksturi laka glina.


Prema sadržaju pora oba profila su porozna na cijeloj dubini, kapacitet
za vodu je osrednji odnosno velik za površinske horizonte profila 15. Kapacitet
za zrak je nešto povoljniji kod profila 5 i u površinskom horizontu iznosi 15%
a sa dubinom se smanjuje. Profil 15 ima ove vrijednosti za Kz ujednačen po dubini
a kreću se pretežno oko 6%.


Na osnovu vrijednosti za pH u nKCl to su jako kisela tla. Kod profila 15
kiselost se sa dubinom smanjuje dok se kod profila 5 povećava. Maksimalni
kapacitet za baze izuzev dublje horizonte podzola je najmanji kod ovih tala u
odnosu na ostala tla, a stepen zasićenosti bazama V % iznosi svega 35—47%
za profil 5 i pravilno se smanjuje sa dubinom. Kod profila 15 površinski i najdublji
horizont za V % vrijednosti su slični profilu 5 dok je kod A3 podhorizonta
ova vrijednost smanjena za oko polovicu.


Obzirom na sadržaj humusa u plitkom površinskom horizontu ovih tala to
su jako humozna odnosno za profil 15 vrlo jako humozna tla. Međutim, sadržaj
humusa s dubinom je naglo smanjen tako da su dublji horizonti slabo humozni.
U pogledu kvalitete humusa kod ovih profila postoje znatne razlike.
Dok je profil 5 donekle po kvaliteti humusa sličan profilu 6 (smeđe tlo na vapnencu,
kod profila 15 odnos C:N je veći (17 i 19). Također ne postoje huminske
kiseline koje su vezane za kalcij.


Opskrbljenost fiziološki aktivnim fosforom u ovim tlima je slaba, a što se
tiče kalija opskrbljen je dobro odnosno osrednje samo površinski horizont dok
su ostali dublji horizonti također slabo opskrbljeni, s fiziološki aktivnim K2O.
Tla na dolomitu


Ovdje donosimo podatke za dvije rendzine od kojih je jedna formirana na
dolomitnom pijesku — profil br. 11, a druga na tvrdoj dolomitnoj stijeni —
profil 7.


Mehanički sastav u Na-pirofosfatu kod profila 7 je praškasto glinasta ilovača
dok je kod profila 11 glinasta ilovača odnosno u prelaznom horizontu ACi
sitno pjeskovita ilovača.


Prema sadržaju pora u A horizontu za oba profila to su vrlo porozna tla sa
velikim kapacitetom za vodu i zrak.


Na osnovu utvrđenih vrijednosti za pH u nKCl A horizont profila 7 je slabo
kiselo dok je kod profila 11 praktički neutralan, a u prelaznom horizontu alkaličan.


Što se tiče sadržaja humusa A horizonti kod ovog profila su vrlo jako humozni.
U pogledu C:N odnosa A horizont profila 7 je sličan A horizontu profila
6 — smeđe tlo na vapnencu i iznosi 15 dok je kod profila 11 taj odnos povoljniji
(12 odnosno 11 u prelaznom horizontu). Iz odnosa huminskih i fulvo kiselina
vidljivo je da kod profila 7 prevladavaju fulvo kiseline a kod profila 11
huminske. Isto tako je kod profila 11 više huminskih kiselina za kalcij (74,3%)
nego kod profila 7 (44,5%).


378