DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1970 str. 73 <-- 73 --> PDF |
Dušan, ing Harapin Miroslav, ing Marković Jovan i Dr Strahil Todorovski. b) Članovi Plenuma Zajednice šumarskih fakulteta: Prof. Bećar Dimo. Dr Grujoski Boris, Dr Popovski Pande, Dr Zorbovski Mitko, Dr Stefanovski Velko, Prof. Đikić Salko, Prof. Alikalfić Fazlija, Dr Kopčić Ibrahim, Dr Drinić Petar, Dr Stojanović Ostoja, Dr Petrović Ljubomir, Dr Tucović Aleksandar, ing Nikolić Mihailo, ing. Markovski Košta, Dr Potočić Zvonimir, ing Bađun Stanko, Dr Brežnjak Marijan, Dr Opačić Ivo i Dr Vidaković Mirko. Sa sednicom su rukovodili pretsednik Upravnog odbora Zajednice istraživačkih organizacija ing Rajica Đekić i pretsednik Zajednice šumarskih fakulteta Prof. Dimo Bećar. Sednica je održana po sledećem Dnevnom redu: 1. Dogovor o potpunijoj saradnji između Fakulteta i Instituta. 2. Dogovor o merama na realizaciji makropojekta. 3. Zahtev Šumarskog fakulteta u Beogradu za učlanjivanje u Zajednicu istraživačkih organizacija. 4. Predlog Savezne privredne komore za financiranje teme: »Racionalna tehnologija izdvajanja iz proizvodnje bukovog celuloznog drveta sa aspekta mogućnosti smanjenja proizvodnih troškova. 5. Razno. Prva tačka Drug Đekić je u uvodnoj napomeni po ovoj tačci dnevnog reda potsetio da je u Zajednicu istraživačkih organizacija uključeno 18 instituta i zavoda iz oblasti šumarstva i industrije za preradu drveta. Isto tako u Zajednicu šumarskih fakulteta uključeno je svih pet fakulteta u Jugoslaviji. Do sada su održane dve zajedničke sed- nice ovih zajednica i to 5. i 6. oktobra 1964. u Beogradu i 4. i 5. decembra iste godine u Zagrebu. Na ovim sastancima izgrađivani su stavovi oko određivanja prioritetne tematike koja je predlagana za istraživanja, uloge mesta i način učešća u zajedničkim istraživanjima fakulteta i instituta, opšta saradnja fakulteta i instituta i dr. Međutim i pored već zacrtane saradnje ovih zajednica, nametnula se nužnost za daleko intenzivnijom međusobnom saradnjom kako zbog reforme fakulteta, tako i zbog izgrađivanja daljih i jedinstvenih stavova u pogledu realizacije istraživanja predviđenih programom makropojekta i drugih programa, rešavanja aktuelnih problema u šumarstvu i drvnoj indu striji, čvršćeg povezivanja sa privrednim organizacijama i dr. Za ovu tačku dnevnog reda izlaganje je pripremio ing. Milan Ciglar direktor Instituta za gozdno in lesno gospodarstvo Biotehničke fakultete iz Ljubljane. Ovaj Institut i Fakultet su sproveli integraciju naučnog i pedagoškog rada i u osnovi uspostavili jednu organizaciju. Drug Ciglar se osvrnuo na istoriski razvoj i Instituta i Fakulteta, odnosno na razvoj istraživačkog i pedagoškog rada a zatim na oblike i forme sadašnjeg rada kao što su: programiranje u celini, obostrano učešće u istraživanjima i u pedagoškom radu, način povezivanja i saradnje sa privrednim i drugim organizacijama, određivanje ličnih dohodaka za jednu i drugu vrstu rada, obezbeđenje opštih troškova, način upravljanja (posebno kod ocene istraživačkog rada), način rešavanja kadrovskih pitanja (izbori u zvanje i dr.), organizacija rada u celini, zajednička izdavačka delatnost, biblioteka sa dokumentacijom, administracija i dr. Rešavanje ovih pitanja na način kako je izložio drug Ciglar ocenjeno je kao uspešno i poslužiće kao korisno iskustvo ostalim fakultetima i institutima u iznalaženju oblika i formi međusobne saradnje. U diskusiji po ovom problemu učestvo vali su drugovi Đekić, Kopčić, Alikalfić, Bećar, Ničota, Vidaković i Petrović. Drug Kopčić je posebno izložio mere i prpreme koje se vrše na Sarajevskom fa kultetu i Institutu u iznalaženju oblika i formi dalje međusobne saradnje, a drug Petrović o merama koje su po istom pita nju preduzete na Šumarskom fakultetu i Institutu u Beogradu. Na osnovu referata druga Ciglara i iznetih gledišta i mišljenja, odnosno diskusije koja je vođena konstatovano je i dogovoreno sledeće: 1. Da je integracija naučnog rada, odnosno integracija između Instituta i Fakulteta neophodna. Saradnja je u raznim oblicima postojala i do sada, ali u odnosu na zadatke koji stoje i pred fakultetima i institutima (reforma fakulteta, preduzimanje istraživanja na širokom programu makroprojekta i dr.) saradnja je neadekvatna i nepotpuna. 2. Da se preduzmu mere za iznalaženje najpotpunijih oblika saradnje između fakulteta i instituta i to saradnja na istraživačkom i pedagoškom radu uz timsko prilaženje istraživačkim zadacima sa efikasnim korišćenjem odgovarajuće opreme i laboratorija, sa likvidiranjem privatnog 195 |