DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11-12/1969 str. 46 <-- 46 --> PDF |
Tabela 2. (u 000 m») Red. broj Naimeno´vanje 1965 1975 1985 Indeks Stapa rasta 1975/65 1985/65 1965-1985 1 2 3 4 5 6 A. Indus, tehn. drvo 8.147 11.659 18.730 143,1 230,0 4,28 I. Industrijsko drvo 7.200 10.592 17.460 147,1 242,5 4,56 1 Drvo za meh. prer. 4.823 6.198 8.073 128,5 167,2 2,60 Trupci za reaznje — hrasta 390 489 614 125,5 157,4 2,30 — bukve 1.411 1.898 2.546 134,5 180,6 3,00 — četinara 2.211 2.620 3.120 118,4 141,2 1,70 Trupci FLS (syi) 413 555 743 134,5 180,0 3,00 Trupci za rez. ost. 272 487 875 179,1 321,5 6,00 Ost. drvo za meh. prer. 126 149 175 118,4 139,0 1,70 2 Drvo za hem. prer. 2.377 4.394 9.387 198,5 394,0 7,10 Celulozno drvo četinara 842 1.108 1.453 131,6 172,5 2,70 Cei. drvo bukve 971 2.588 6.859 266,5 707,0 10,30 Cei. drvo ost. lišč. 312 542 945 174,0 302,6 5,70 Taninsko drvo 119 83 58 70,1 48,7 —3,50 Drvo za destilac. 76 73 72 97,1 94,5 —0,30 Drvo za drveni ugalj 57 II. Tehničko drvo 947 1.067 1.270 116,0 134,1 1,50 Jamsko dr. četin. 300 279 264 93,2 88,0 —0,70 Jamsko dr. lišeara 318 428 581 134,5 182,6 3,00 Stubovi za vodove 98 76 60 78,4 61,2 —2,40 Oblovina za tes. prag. 86 134 206 156,0 239,0 4,50 Tesano i cep. drvo 22 16 13 76,9 59,2 —2,60 Ostala obla građa 123 134 146 109,4 118,6 0,90 B. Ogrevno drvo 3.551 3.767 3.985 106,1 112,3 0,60 A + B ukupno: 11.698 15.426 22.715 131,9 193,5 3,4 od toga: meki lišćari 483 977 1.995 202,3 413,0 7,3 Bruto masa četin. 4.289 5.186 6.076 119,5 141,6 1,8 Bruto masa mek. lišč. 568 1.149 2.347 202,3 413,0 7,3 Bruto masa ost. lišč. 9.042 12.998 18.514 143,7 204,6 3,6 Svega bruto masa 13.899 19.333 26.937 139,1 193,5 3,4 Povećanje proizvodnje industrijske i-tehničkog drvL i od 10,5 miliona m3 nije iednomierno: od 1965. do 1975. predvič leno je povećan je od 3,5 a od 1975. do 1985. 7,0 miliona m3. Takav trend potrošnje drva u Jugoslaviji ponešto odudara od prosječnog evropskog trenda potrošnje drva za industrijsku preradu ili tačnije rečeno on je još optimističniji za Jugoslaviju od evropskog prosjeka*. To se može obrazložiti ovime. * Vidi o tome: DUŠAN KLEPAC: Značenje i uloga šuma u budućnosti, Šumarstvo, Beograd Maj—Juni, 1969. |