DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 50 <-- 50 --> PDF |
riralo degradiranih šuma i šikara cea 700.000 ha (Hrvatska 144.000 ha). Programom melioracija bilo bi obuhvaćeno cea 36l"/o svih degradiranih šuma i šikara (u Hrvatskoj 32,5%). Uz to bi trebalo obuhvatiti mjerama njegovanja u SFRJ cea 4,2 mil. ha (u Hrvatskoj 1,2 mil. ha) šuma. Posljedice tako opsežnih zahvata u njegovanju šuma bile bi: (i) smanjenje učešća prebornih šuma u SFRJ za 8,3% (u Hrvatskoj z^. 5,7%); (iil smanjenje učešća niskih šuma za 5,1% (u Hrvatskoj za 1,4%): (iii) smanjenje učešća šikara i makija za 3,2% (u Hrvatskoj za 2,7%); (iv) povećanje učešća visokih jednodobnih šuma za 9,5% (u Hrvatskoj za 3,5%); (v) povećanje učešća intenzivnih kultura za 7,1% (u Hrvatskoj za 6,3%) prama 128 u 1965. g. (u Hrvatskoj 79 mil. din. naprama 45 u 1965. g.). Projekcija predviđa i znatno povećanje tehničke opremljenosti šumske proizvodnje. Šumske komunikacije treba da porastu, sa sadašnjih 3,2% km na 1000 ha, u 1985. g. na 13,3 km (u Hrvatskoj od 3,5 km na 9 km) ne računajući ovamo šumske prosjeke sposobne za transport šumskih sortimenata. Predviđen je i znatan porast mehanizacije šumskih radova: u SFRJ od 45 KS na 1000 ha, u 1985. g na 135 KS (u Hrvatskoj od 48 KS na 145 KS). Neposredna posljedica porasta tehničke opremljenosti ispoljila bi se u smanjenju broja radnika: u SFRJ za cea 27%, u Hrvatskoj za cea 47%. Za tako programiran razvoj šumske proizvodnje potrebno je, prema projekciji, u tom razdoblju, uložiti cea 14 milijardi din., odnosno prosječno godišnje po 700 mil. din. Prema proračunu autora projekcije, iz vlastitih sredstava bi se moglo podmiriti cea 8 milijardi, a cea 6 milijardi treba potražiti iz drug h izvora (bankarskih, od zainteresirane drvne industrije i drugih zainteresiranih grana, iz budžetskih sredstava). U drugoj knjizi projekcije razvoja šumske proizvodnje raspravlja se o uzrocima i problemima dosadašnjeg nedovoljnog korišćenja potencijala šumarstva, te o uvjetima (i problemima) za ostvarivanje projekcije takvog razvoja kakav je zacrtan u projekciji. Kao nedovoljno korišten potencijal autori smatraju obim šumsko kulturnih radova pa navode komparaciju indeksa tih radova i indeksa sječa po godinama, pri čemu je 1962. g. uzeta kao 100: Godine 1963. 1964. 1965. 1966. 1967. Indeksi šum. kult. radova 112 100 82 90 78 Indeksi sječa 107 111 113 112 103 Kao uzrok takvim kretanjima autori smatraju »neuvažavanje specifičnosti šumske privrede i jednostrano nastojanje da se ona šablonski uklopi u opšte forme našeg privrednog sistema«, djelomično štetan utjecaj lokalnih faktora, kao i to što radničkom samoupravljanju u šumskoj proizvodnji nije dat »Oisoben karakter i djelokrug rada« pa samoupravna prava radnih kolektiva nisu razgraničena od obaveza koje za njih proističu iz posebnog društvenog interesa u raspolaganju šumama. Slično su na jedan upitnik Savezne privredne komore odgovorile brojne privredne organizacije i Savjeti za šumarstvo i preradu drveta republičkih komora; njihova mišljenja bi se mogla sažeti u ovih nekoliko stavova: — neuvažavanje specifičnog karaktera šumske proizvodnje; — nepriznavanje, u vezi s time, osobenog karaktera i djelokruga rada radničkog samoupr i vijanja u šumarstvu; 132 |