DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 3     <-- 3 -->        PDF

ŠUMARSKI LIST


SAVEZ INŽENJERA I TEHNIČARA ŠUMARSTVA


I


DRVNE INDUSTRIJE HRVATSKE


GODIŠTE 93 OŽUJAK—TRAVANJ GODINA 1969


OPADANJE PRIRASTA U NAŠIM VRIJEDNIM HRASTOVIM
SUMAMA


Prof. dr DUŠAN KLEPAC, Zagreb


Kad sam se nakon dvogodišnjeg boravka u Meksiku vratio početkom 1968.
godine u domovinu i ponovno pregledao pokusne plohe Katedre za uređivanje
šuma u nizinskim posavskim šumama gospodarske jedinice »Josip Kozarac«, bio
sam prilično iznenađen. Još prije nego što je slavonska šuma prelistala, učinila
mi se na prvi pogled nešto slabija nego prije. Kad sam pojedine parcele detaljnije
promatrao, primijetio sam, da je hrastova kora na mnogim stablima nabubrila
i dobila mjestimično poseban izgled. To se očitovalo najviše u donjem
dijelu hrastova debla, gdje sam mjestimično mogao prstima skidati inače tvrdu
hrastovu koru. Ispod kore primijetio sam, da se drvo crni a tu i tamo vidio se
micelij. Odmah sam pomislio na gljivu Armilaria melea (Škorić, K i spa ti
ć). Mogu reći, da je u srednjedofonim, pa i u najstarijim hrastovim mješovitim
sastojinama gotovo svako četvrto hrastovo stablo tako napadnuto. To sam
primijetio više puta u proljeće 1968. godine u mješovitim sastojinama hrasta
lužnjaka s običnim grabom, u sastojinama koje smo* biološki smatrali otpornima,
koje su bile vanredno lijepe, vrijedne i vrlo produktivne. Baš u tim sastojinama
izmjerio sam pred više godina velike tečajne priraste od oko 10 kubičnih
metara po hektaru na godinu. Ti su podaci više puta provjereni
i kao takvi usvojeni. Istina je, da sam već i ranijih godina konstatirao
smanjenje tečajnog prirasta bilo zbog napadaja gubara (Lyrnantria dispar), bilo
zbog ostalih insekata kao što su hrastova osa listarica (Apethymus abdominalis
Lep.), četnjak (Cnethocampa processionea L.), hrastov savijač (Tortrix viridana
L.) i drugih*. Ovoga puta činilo mi se vrlo zanimljivim i važnim da ponovno
izmjerim prirast tih sastojina, jer sam već na prvi pogled uočio njihovu slabiju
vitalnost. Na to me još više ponukala činjenica, da su mnogi kolege na fakultetu
i u operativi već poduzeli akciju za sprečavanje sušenja naših hrastovih
šuma, pošto su primijetili tu pojavu mnogo prije mene.


Imajući to pred očima, ograničit ću se ovdje na mjerenje prirasta
i utvrđivanje gubitaka koji su nastali zbog sušenja hrastovih
šuma. U tom smjeru odlučio sam izvršiti četvrtu inventuru
najstarijih pokusnih ploha. To su prva (odjel 157), treća (odjel 155), četvrta
(odjel 155) i šesta (odjel 165) pokusna ploha u gospodarskoj jedinici »Josip Ko^
zarac« u šumariji Lipovljani. Prema tome moje je želja utvrdit i egzakt


* D. Klepac: Zuwachsverluste in Eichnmischbeständen, die durch Kalamität des Schwammspinners
und anderer blattfressender Schädlinge befallen wurden, Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen
Universität Dresden, 15 (1966) Heft 2 Herausgeber: der Rektor. Referat održan na Internacionalnom
savjetovanju o prirastu u THARANDTU, listopad 1965.


ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 4     <-- 4 -->        PDF

n i m metodama kako danas prirašćuju te iste sastojine
koje smo do nedavno ubrajali među najproduktivnijenajljepše hrastove nizinske šume.


METODA RADA


Metoda rada na terenu sastojala se u ponovnom mjerenju opsega stabala
u prsnoj visini pomoću čelične vrpce isto onako kako sam to radio za vrijeme
prve i druge inventure sa prof, dr M. Plavšiće m i asistentom ing. R. Križance
m za vrijeme treće inventure. U proljeće 1968. obavio sam četvrt u
inventuru , koja nosi naziv inventura 1967. Prvu inventuru obavio sam u
proljeće 1951. (inventura 1950), drugu u jesen 1955. (inventura 1955) i treću
u proljeće 1962. (inventura 1961).


S obzirom na to da su na pokusnim plohama stabla numerirana i da smo
ing. R. K r i ž a n e c, sveuč. asistent i ja mjerili naizmjence svaku pokusnu
plohu dva puta, grube su pogreške eliminirane a sistematske su svedene na
minimum.


Obračun prirasta izveden je po kontrolnoj metodi onako kako sam to opisao
u svojoj knjizi »Rast i prirast šumskih vrsta drveća i sastojina«, Zagreb,
1963, strana 199—-212 s tom napomenom da je u toj knjizi uzeta kao primjer
jedna od navedenih pokusnih ploha (četvrta pokusna ploha, odjel 155). No
ovoga sam puta pored volumnog prirasta mjerio i računao debljinski prirast
po kontrolnoj metodi. Pri obračunu volumnog prirasta pojavilo se pitanje da
li je potrebno promijeniti tarife, koje sam upotrebljavao prilikom prethodnih
inventura, jer se ovdje radi o jednodofonim sastojinama. Prvi pokusi i računi
su pokazali da u ovom slučaju ne bi imalo pravoga smisla mijenjati tarifu za
obračun tečajnog prirasta u pojedinim periodama između dvije inventure.


Tabela 1


Tečajni godišnji volumni prirast po hektaru u razdoblju godina
Current annual volume increment per hectare in different periods of years


a


"


Prosjek-Average o <>
-g,o 1950—1955 1955—1961 1961—1967 1950—1967
a « 2 2 2 g
i t L * isti & s 3^ Sg &S ä * lie I s 8 * gg f I
L c/oNo 1
ffiO « Q S H ffiO oiQ s L ffiO Biß 2 H Ä O 0Odjel
157 8,40 2,30 10,70 6,33 3,43 9,76 4,92 2,38 7,30 6,44 2,68 9,12
No 3
Odjel
155 8,58 1,01 9,59 8,51 1,33 9,84 4,24 0,90 5,14 7,02 1,08 8,10
No 4
Odjel
155 10,87 0,22 11,09 8,85 0,52 9,37 5,20 0,32 5,52 8,16 0,36 8,52
No 6
Odjel
165 9,27 1,08 10,35 6,77 0,97 7,74 5,46 1,06 6,42 7,04 1,00 8,04




ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 5     <-- 5 -->        PDF

Zato sam izvršio obračun prirasta na bazi tarifa, izabranih na početku mjerenja.
Prema tome tečajni godišnji volumni prirast sam izračunao za ove vremenske
intervale:


1. perioda od 1950. do 1955. godine (1951, 1952, 1953, 1954 i 1955 god);
2. perioda od 1955. do 1961. godine (1956, 1957, 1958, 1959, 1960 i 1691 g.);
3. perioda od 1961. do 1967. godine (1962, 1963, 1964, 1965, 1966 i 1967 g.).
Prvi vremenski interval ili kontrolna perioda je duga 5 godina, drugitreći svaki po 6 godina, što ukupno iznosi 17 godina otkako sam
započeo ova mjerenja i istraživanja.


Obračun prirasta izvršen je također i za cijeli vremenski interval od 1950.
do 1967. uzimajući u obzir samo prvu i četvrtu inventuru. I taj je obračun izvršen
na temelju istih tarifa, iako bi za obračun četvrte inventure možda trebalo
upotrebiti nešto višu tarifu. No kako razlike u rezultatima nisu osjetljive, odlučio
sam i u ovom slučaju zadržati iste tarife. To obrazlažem slabim »pomakom
visinske krivulje« u istraživanim sastojinama. Ipak tom problemu ću obratiti
posebnu pažnju u daljnjim istraživanjima.


REZULTATI
Rezultate o tečajnom godišnjem volumnom prirastu prikazao sam u tabelama
1 i 2. Iz tabele 2 se vidi kako se kretao godišnji volumni prirast
hrast a lužnjak a u pojedinim vremenskim intervalima.
Tabela 2


Vremenski interval Prva ploha Treća ploha Četvrta ploha Šesta ploha
(odjel 157) (odjel 155) (odjel 155) (odjel 165)


godine tečajni godišnji volumni prirast:


1950 _ 1955 8.4 m> 8.6 m3 10.9 m3 9.3 m=>
1955 — 1961 6.3 m3 8.5 m3 8.9 m3 6.8 m3
1961 — 1967 4.9 m> 4.2 m3 5.2 m3 5.5 m3
1950 — 1967 6.4 m3 7.0 m3 8.2 m" 7.0 m3
(prosjek)


Napominjem da prosjek za vremenski interval od 1950 do 1967 nije obračunan
kao aritmetička sredina izmjerenih prirasta u pojedinim periodama nego
je dobiven kao razlika između četvrte i prve inventure.


DISKUSIJA


Dobiveni rezultati jasno govore da je tečajni godišnji volumni
prirast u vremenskom intervalu od 1961. — 1967. pao za oko
50% u usporedbi na isti prirast pred desetak godina.


Da bi se uvjerio u tačnost toga, izvršio sam po kontrolnoj metodi posebni
obračun debljinskog prirasta i došao do istog zaključka: godišnji debljinski prirast
u vremenskom intervalu od 1961. — 1967., tj. u posljednjih šest godina pao
je također za oko 50% u usporedbi na debljinski prirast u vremenskom intervalu
od 1950. — 1967.


Sigurnosti radi izveo sam naknadne pokuse i to tako, da sam pomoću prirasnog
svrdla uzeo izvrtke iz susjednih odjela iste gospodarske jedinice. Analiza
tih izvrtaka pokazala je manje ili više istu tendenciju opadanja prirasta.


Čemu pripisati to naglo smanjenje prirasta u našim najljepšim hrastovim
šumama?




ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 6     <-- 6 -->        PDF

Na to je pitanje u prvi čas teško odgovoriti bez timskog rada jedne veće
grupe stručnjaka, koja danas obrađuje taj problem. No ipak — čini se — da je
po srijedi kompleks različitih faktora od kojih spominjem na prvom mjestu
gubara i ostale insekte, koji su u toku duljeg vremena sad jače sad slabije napadali
ove šume te su s nekim gljivama u određenim okolnostima prouzrokovan
sušenje hrastika.


Na drugom mjestu naveo bih klimatske, edafske i gospodarske faktore, koji
su vrlo vjerojatno stvorili povoljne preduvjete za različite napadaje na hrastove
šume i tako utjecali na smanjenje prirasta.


Na trećem mjestu istaknuo bih starost istraživanih sastojina. Kako se ovdje
radi o 80-godišnjim jednodobnim sastojinama, jasno je, da u toj dobi tečajni
prirast sa starošću postepeno opada. Prema tome, u ovom je slučaju starenje
sastojina također jedan od uzroka smanjenja prirasta.


Na četvrtom mjestu spomenut ću metodu rada, tj. kontrolnu metodu, koja
bi u ovom slučaju mogla dati nešto niže rezultate o prirastu zbog upotrebe istih
tarifa.


Na kraju bih ukazao i na nepoznate uzroke, koji se upravo istražuju u timskom
radu novog Zavoda za šumarska istraživanja Zagrebačkog šumarskog fakulteta.
Sve u svemu zasad se može izvući ovaj


ZAKLJUČAK
Na pokusnim plohama Katedre za uređivanje šuma Zagrebačkog šumarskog
fakulteta u Lipovljanima različiti faktori — poznati i nepoznati
— prouzrokovati su u toku posljednih 6 godina smanjenje
volumnog prirasta hrasta lužnjaka za oko 50% u
usporedbi na prirast pred 10 godina. Zasad je teško reći koliki
udio ima pojedini faktor na to smanjenje prirasta, u toliko više, što treba utvrditi
posebnu metodu rada s obzirom na intenzitet zaraze i ostale faktore, što će
između ostaloga biti jedan od predmeta istraživanja novog Zavoda za šumarska
istraživanja Šumarskog fakulteta u Zagrebu.


LITERATURA


Androi ć M.: Ekonomske i biocenotske posljedice kasnog tretiranja sastojina
protiv gubara, Šumarski list, Zagreb, 1959.
K i š p a t i ć J.: Fitopatološki praktikum — Izdanje: Nakladni zavod Hrvatske, Zagreb,
1950, str. 128, si. 80.
Klepa c D.: Izračunavanje gubitka na prirastu u sastojinama koje je napao gubar,
Šumarski list, Zagreb, 1959.
Klepa c D. — Spai ć I.: Utjecaj nekih defolijatora na debljinski prirast hrasta
lužnjaka, Šumarski list, Zagreb, 1965.


Škori ć V.: Erysiphaceae Croatiae (Prilog fitopatološko-sistematskoj monografiji
naših pepelnica). (Contribution to the phytopathologic-systematic monograph
of our powdery mildews).


Škori ć V.: Uzroci sušenja naših hrastovih šuma (Causes of dying away of our


oak-forests). Glasnik za šumske pokuse, br. 1, Zagreb, 1926.
Proda n M.: Holzmesslehre, Frankurt am Main, 1965.
Vajd a Z.: Naučno istraživačke studije o sušenju hrastika, Šumarski list, Zagreb,


1968.
NAPOMENA. Ova istraživanja financirao je Republički fond za naučni rad
SR Hrvatske putem Instituta za šumarstvo SR Hrvatske i Zavoda za istraživanje u
šumarstvu Šumarskog fakulteta u Zagrebu, koji su mi pri ovim istraživanjima
izašli u susret pa im na tome ovdje najljepše zahvaljujem. Također zahvaljujem
drugu ing. Radovan u Križancu , asistentu Katedre za uređivanje šuma, kao
i upravitelju šumarije Lipovljani ing. Mat i Markanović u koji su mi pomogli
u radu.


´ci´,)




ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 7     <-- 7 -->        PDF

DIMINUTION OF INCREMENT IN OUR VALUABLE OAK FORESTS


by Prof. Dr Dušan Klepac, Zagreb


When after a two-year stay in Mexico I returned home early in 1968 and
inspected again the experimental plots of the Chair for Forest Management situated
in the lowland forests of the Sava River area, management unit »Josip Kozarac«, I
was in for a surprise. Even before the Slavonian forest had flushed, it seemed to
me at first sight somewhat less vigorous than before. I at once thought it might
suffer from a disease. On inspecting individual plots in more detail, however, I
noticed that the bark on numerous Oak trees was swollen up and assuming a
specific appearance in places. This was mainly manifest in the lower parts of the
stem where I was able to remove with the fingers the normally hard Oak bark.
Beneath the bark I noticed that the wood was blackened, and that the mycelia
were visible in places. I may say that in middle-aged and even oldest mixed Oak
stands nearly every third or fourth Oak tree was attacked in this manner. I had
noticed this on several occasions in the spring of 1968 in mixed Oak stands with
Hornbeam which were considered biologically resistant, and which were exceptionally
well formed, valuable and highly productive. It was exactly in these stands
that a few years ago I determined high current volume increments of about lOcu.m.
per ha./year. These data were repeatedly verified and accepted as such. True,
already in previous years 1 had established reductions of current volume increment
owing to attacks by the Gipsy Moth (Lymantria dispar L.) or by other insect pests
such as the Oak Leaf Wasp (Apethymus abdominalis Lep.), the Pine Processionary
Moth (Thaumetopoea processionea L.), the Oak Leafroller Moth (Tortrix viridana
L.), etc.* On the same occasion it seemed to me very interesting and important to
measure again the increment of the mentioned stands, for already at first sight I
had noted that their vitality was weakened. I was prompted to this even more by
the fact that my colleagues at the Faculty had already undertaken steps to control
the die-back of our Oak forests, having noticed this phenomenon much earlier
than I. Bearing this in mind, I will limit myself here to the measurement and
determination of the losses caused by the die-back of Oak forests. In this connecttion
I made up my mind to carry out a fourth inventory of the oldest experimental
plots. They were: the first (compt. 157), third (compt. 155), fourth (compt. 155)
and sixth experimental plots (compt. 165) in the management unit »Josip Kozarac«,
forest district of Lipovljani (Croatia). Accordingly, I wanted to determine by exact
methods toda´s growth rates of these same stands which — until recently — had
ranked among the most productive and well-formed lowland Oak forests.


Work method


The work method consisted in the remeasurement of breast height girths of
trees by means of a steel girthing tape in the same manner as done by myself
during the first and second inventories in association with Prof. Dr M. Plavsic, and
the third inventory in association with ing. R. Križanec. In fact, last spring I performed
a fourth inventory marked as inventory 1967. The first inventory was done
in the spring of 1951 (inventory 1950), the second in the autumn of 1955 (inventory
1955), the third in the spring of 1962 (inventory 1961).


Considering that stems on the experimental plots are marked numerically, and
that ing. R. Križanec and myself had by turns measured each experimental plot
twice, rough errors were eliminated and the systematic errors were reduced to a
minimum.


The calculation of increment was made according to the control method in
the manner described in my book »Rast i prirast šumskih vrsta drveća i sastojina«
(Growth and Increment of Forest Tree Species and Stands, Zagreb, 1963, pp. 199—
222, with the remark that in this book one of the mentioned experimental plots
(the 4th experimental plot, compt. 155) was taken as a model. This time, however,
in addition to the volume increment I also measured and computed the diameter
increment according to the control method. When calculating the volume increment
there arose the question whether it was necessary to change the tariffs which I had


* D. Klepac: Zuwachsverluste in Eichenmischbeständen, die durch die Kalamität des Schwammspinners
und anderer blattfressender Schädlinge befallen wurden. Wiss. Z. Techn. Universität, Dresden,
15 (1966), Heft 2. (A report held on the International Symposium on Increment at Tharandt, October,
1965).
89




ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 8     <-- 8 -->        PDF

used during the previous inventories, because here we were concerned with even-
aged stands. Experiments and calculations demonstrated that in this case it would
be of no use changing the tariff for computation of the current increment in individual
periods between two inventories. Hence I computed the increment on the
basis of tariffs chosen at the beginning of the measurements. Consequently I calculated
the current volume increment for the following time intervals:


1) period 1950—1955 (years: 1951, 1952, 1953, 1954, and 1955);
2) period 1955—1961 (vears: 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, and 1961);
3) period 1961—1967 (years: 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, and 1967).
The first time interval or control period lasted 5 years, the second and third


6 years each, which totals 17 years from the time I had started these measurements
and investigations.


The calculation of increment was carried out also for the whole time interval
1950—1967 taking into consideration only the first and fourth inventories. This
computation too was performed on the basis of the same tariffs, although for the
calculation of the fourth inventory it would have been convenient to use a little
higher tariff. But as the differences in the results are not significant, I decided to


retain also in thisheight curve« in the stands
case the same
invest
tariffs, becauseigated.
of weak »displacement of the
Results


The results concerning the current annual volume increment are classified in
Table 1- From Table 2 the fluctuation of the annual volume increment of Pedunculate
Oak in the periods investigated may be seen.


Table 2


Period lrst plot 3rd plot 4th plot 6th plot
investigated (Compt. 157) (Compt. 155) (Compt. 155) (Compt. 165)


Years Current annual volume increment, cu.m. per ha


1950—1955 8,4 8,6 10,9 9,3
1955—1961 6,3 8,5 8,9 6,8
1961—1967 4,9 4,2 5,2 5,5
1950—1967 (Average) 6,4 7,0 8,2 7,0


It should be stated that the average value lor the time interval 1950—1967 was
not computed as an arithmetical mean of the measured increments in individual
periods, but was obtained as the difference between the fourht and first inventories.


Discussion


The results obtained show clearly that the current annual volume increment
of Oak stands in the time interval 1961—1967 had dropped by about 50 V« if compared
with the same increment ten years ago.


In order to verify this, I made according to the control method a special
calculation of the diameter increment and came to the same conclusion: The annual
diameter increment in the period 1961—1967, viz. in the last six years, also experienced
a drop of about 50"/» in comparison with the diameter increment in the preceding
period 1950—1967.


For the sake of safety I carried out supplementary tests, so that by means of
increment borer I took increment cores from the neighbouring compartments of
the same management unit. An analysis of these increment cores showed more or
less the same tendency to increment drop.


What is this rapid drop of increment in our best Oako forests to be accounted
for?


Among the various factors which have caused this loss in increment I should
point in the first place to the Gipsy Moth and other insect pests which for quite
a time have been attacking more or less severily these forests, and in association
with certain fungi in definite circumstances have caused the die-back of Oak stands.


Second, I should mention the climatic, edaphic and silvicultural factors which
most probably produced favourable preconditions for various atacks on Oak
forests and thus brought about a serious reduction of the increment.




ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 9     <-- 9 -->        PDF

Third, I should point to the age of investigated stands. As we are dealing here
with 80-year even-aged stands, it is clear that at this age the current increment
gradually decreases with age. Accordingly, in this case the ageing of stands also is
one of the causes of increment regression.


Fourth, I shall mention the method of work, viz. the control method which in
this case yielded somewhat lower values concerning the increment owing to the
use of the same volume tariffs.


Finally I should point also to the unknown causes which will still be investigated
and likely to be establiched later on. Taken as a whole, for the time being
the following may be said:


Conclusion


On the experimental plots of the Chair for the Forest Management of the
Zagreb Faculty of Forestry, situated at Lipovljani, varied known and unknown
factors have caused in the course of the last 6 years a sharp reduction of the Oak
stand volume increment by about 50a/o if compared with the increment of 10 years
ago. For the moment it is difficult to say what share has the individual factor in
this increment reduction. This, among other things, will be the subject of investigations
by the new Institute for Forest Research of the Zagreb Faculty of Forestry.