DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1969 str. 23 <-- 23 --> PDF |
platnima). Prigodom prebrojavanja bili su posebno evidentirani mrtvi, a posebno otrovani leptiri. Otrovanima se smatralo one leptire, koji su bili živi, ali unatoč dodirivanja nisu uspjeli da odlete s kontr. platna. U tabeli su mrtvi i otrovani leptiri iskazani zajedno jer se smatra da se otrovani leptirić ne može oporaviti. Međutim može biti da su u kategoriju otrovanih ponekad ubrojeni i oni živi leptiri, koji nisu mogli odletjeti s platna ne zbog otrovanja DDT-em nego iz nekih drugih razloga. Uostalom i u kategoriji mrtvih leptira bilo je možda i onih, koji su stradali djelovanjem prirodnih faktora, a ne insekticida1. U tom slučaju broj insekticidom uništenih leptira bio bi previsoko iskazan. Mie>đutim daleko najveći dio nađenih leptira svakako je stradao od insekticida. Iz tabele dnevnih opažanja (koja ovdje nije priložena) evidentno je da je najvećii dio leptira nađen na kontr. platnima na dane neposredno nakon tretiranja. Istim postupkom kao i prošle godine (Spaić 1) pokušalo se broj uništenih leptira iskazati veličinom spašenog prirasta. Rezultati tog proračuna navedeni su u tab. 3. Kako se razabire, veličina spašenog prirasta kreće se između 0,56— 5,02 m3/ha. Od 26 kontrolnih mjesta, ravnomjerno raspoređenih na čitavoj tretiranoj površini od 7.095 ha, samo na 5 mjesta spašeni prirast manji je od 1 m3/ha, ali nije manji od 0,5 m3/ha. Na svim ostalim mjestima spašeno je više od 1 m3/ha s tim što je na polovini tj. 13 kontr. mjesta spašeno više od 2 m^/ha. I ovoga se puta napominje da ovi podaci imaju samo grubu orijentacionu vrijednost. Međutim čak kad bi spašeni prirast stvarno bio i upola manji od proračunatog, još uvijek bi njegova novčana vrijednost bila veća od troškova suzbijanja, — > j 7. DOSADAŠNJA ISKUSTVA O SUZBIJANJU LEPTIRA JEL. MOLJCA U Jugoslaviji se aviokemijsko suzbijanje štetnika u šumama metodom toplog zamagljivanja provodi već 20 godina. Ovom metodom do sada smo isključivo suzbijali gusjenice i tu smo stekli velika iskustva. Upoznali smo njene prednosti i nedostatke. O tome su kod nas objavljeni mnogi radovi, naročito o primjeni ove metode na suzbijanju gusjenica gubara. Sasvim sažeto može se> reći da su njene glavne prednosti pred drugim kemijskim metodama suzbijanja ove: 1) ekonomičnost (jednokratno tretiranje uz veoma maleni utrošak preparata); 2) racionalnost (relativno maleno trovanje prirode zbog primjene niskih doza aktivne materije DDT-a); 3) efikasnost (pravilnom primjenom štetnik praktički bude potpuno uništen, a defolijacija potpuno spriječena); 4) jednostavnost (u odnosu na av´oprskanje jednostavnija organizacija pripreme i provedbe akcije). Glavni nedostatak ove metode je u tome što je njena uspješna primjena uvjetovana veoma povoljnim (mirnim i stabilnim) vremenom, kojega obično nema mnogo na raspolaganju. Sada imamo dvogodišnje iskustvo s primjenom ove metode na suzbijanju leptira jel. molica. Iako je to iskustvo stečeno u svega dvije akcije, od kojih je jedna bila eksperimentalna, a druga se odvijala u izuzetno nepovoljnim vremenskim prilikama, mogu se već sada izvući neki zaključci u vezi s daljnjom primjenom ove metode. Rezultati eksperimentalne akcije u 1967. god. bili su povoljni. Ne treba, međutim, smetnuti s uma da je tada bila tretirana relativno malena površina,, a i vrijeme je bilo znatno povoljnije. I ovogodišnja akcija nesumnjivo je donijela koristi, kako to uostalom pokazuju podaci tab. 3. Postotak uništenih leptira nije nam, međutim, poznat. Zaraza je ove godine u Mrkoplju bila veoma jaka pa se |