DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1968 str. 77 <-- 77 --> PDF |
Da li bi smjela ili ne bi smjela renta da bude predmet prisvanja određene organizacije ili ne, stvar je ekonomskog sistema i ekonomske politike. Ali kakva je razlika između rente u šumarstvu i rente u ostalim ekstraktivnim granama, te na kraju krajeva, i ekstraprofita (ne po svom izvoru već po učinku)? Stvar treba rješavati na nivou privrednog sistema i privredne politike za svu privredu jedinstveno; ne vidimo razloga za poseban tretman šumarstva u tom pogledu. Svi razlozi koji govore za oduzimanje rente u šumarstvu govore i za oduzimanje rente i ekstraprofita i u ostalim privrednim granama. U »upitniku SPK« se govori o oduzimanju i koncentraciji, a druga stvar je usmjeravanje trošenja rente u okviru privredne organizacije koja rentu stvara, u kom pogledu je šumarstvo privredna grana sa specifičnim osobinama. Bez obzira na ishod u rješavanju te problematike, moramo biti načisto ne samo načelno, već i u nekim tehničkim pitanjima. Odrediti rentu znači odrediti i troškove proizvodnje, dobitak i realizaciju. Nećemo se upuštati u detaljniju problematiku određivanja tih kategorija. Mislimo da ih je praktički nemoguće objektno kvantificirati za područje kao što je Jugoslavije, i ako bi to bilo i te kako poželjno. Bilo je pokušaja u tom smislu ali nisu uspjeli zbog zamašnosti i komplikovanosti posla, a u glavnom zbog toga, jer nije moguće uzimati u obzir razlike u radnom i životnom stilu u različitim regionima. Ako prihvatimo objašnjeni stav, ne bi se utvrđivalo za svako šumsko privredno poduzeće neku objektivnu moguću rentu. Kao podlogu za eventualnu koncentraciju dijela rente mogli bi uzeti sredstva za unapređenje šuma (i eventualno poslovni fond iz dobitka) od kojih bi koncentrirali određeni dio, utvrđen na osnovi jedinstvenog postotka ili po nekoj progresiji. Dva su razloga za takvo rješenje: — mogućnost ostvarenja i povećavanja ekstraprofita jak je stimulator u privređivanju, pa bi zbog toga oduzimanje prevelikog dijela ili čak čitavog ekstraprofita djelovalo destimulativno, — sredstva za unapređenja šuma i poslovni fond služe i za proširenu reprodukciju tehničke baze, što govori za to da treba određeni dio sredstava ostaviti privrednim organizacijama. Proširena reprodukcija u šumarstvu znači s jedne strane proširenu reprodukciju tehničkih sredstava za rad i s druge strane proširenu reprodukciju proizvodne sposobnosti šuma i osnivanje novih šuma. Sredstva iz rente i dobiti namijejena za proširenu reprodukciju moraju služiti za obje namjene, jer tek tako shvaćena proširena reprodukcija može osigurati skladan razvoj šumarstva. Zbog svega navedenog predlažemo: 1) šumsko privredne organizacije mogu da formiraju »fond za unapređenje šuma« na teret troškova (netoprodukta), 2) fond za unapređenje šuma mogu šumsko privredne organizacije upotrebljavati u iste namjene kao poslovni fond, 3) za zajednička ulaganja i koncentraciju upotrebljavaju se u prvom redu sredstva fonda za unapređenje šuma, 4) sredstva fonda za unapređenje šuma su jedinstvena i ne dijele se na dio za društvene šume i dio za privatne šume. |