DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/1968 str. 74 <-- 74 --> PDF |
reprodukciju, jer, ako je šumsko privredna organizacija ekonomski slabija, izvor je tome po pravilu u slabim šumama, a za ove treba malo radova da se reproduciraju na jednakom nivou. Kod toga ne smijemo polaziti iz opsega tih radova kao što ih propisuju sadašnji šumsko uređajni elaborati; ovi, naime, nisu sastavljeni na osnovu potreba za jednostavnom reprodukcijom, pošto u ostalom taj pojam dosada nije ni bio uveden u praksu. Jasno je da će jednostavna reprodukcija visoke jednodobne šume smreke zahtijevati više sredstava nego jednostavna reprodukcija hrastove panjače. Iz toga izlazi da treba sve radove, koje smo po dosadašnjem shvaćanju predviđali kao mjere za održavanje šuma a nisu potrebne za jednostavnu reprodukciju, po predloženom načinu financiranja tretirati kao mjere proširene reprodukcije. 1. Znači, jasno treba odvojiti radove na održavanju šuma od radova na unapređenju šuma, što znači da nije svaka šumsko uzgojna mjera već a priori mjera u smislu održavanja šuma tj. jednostavne reprodukcije, već su to samo one koje osiguravaju, u principu, samo jednostavnu reprodukciju proizvodne sposobnosti šuma. Razumije se da se taj princip, kao što smo već naveli, ne može primijeniti u potpunosti, već u okviru konvencija, što znači da svjesno dopuštamo neka odstupanja regulirana baš konvencijama, a ne ind´vidualnim gledanjima sastavljača šumsko uređajnih elaborata ili šumsko privrednih organizacija. Još nekoliko riječi o sastavljačima propisa, autoritetu uređajnih elaborata i obaveznosti izvođenja tih propisa. Propisi o navedenom treba da budu sastavni dio uređajnih elaborata, ko jima je potrebno dati i u tom pogledu puni autoritet. Smisao uređajnih elaborata jeste u tome: a) da se na neki formalni način sintetiziraju stručni i društveni interesi o najsvrsihodnijem gospodarenju u obliku propisa o visini i načinu sječe i s time usklađenim propisima o obnovi, njezi i zaštiti šuma u smislu jednostavne pa i proširene reprodukcije, b) da omoguće organima inspekcije efikasan nadzor nad izvođenjem propisa koje je prethodno, na prijedlog šumsko privredne organizacije, potvrdio za to nadležan organ u ime društvenih interesa. Autoritet tako sastavljenih uređajnih elaborata, koji treba da budu djelo stručno najjačih šumara ,mora biti bezuslovan. Ako se potrebe društva ili stručna gledanja nakon izvjesnog vremena promijene, neka se elaborat revidira, a sve dotle treba da važe propisi postojećeg elaborata. 2. Po svoj prilici prelazimo u razdoblje u kojemu će sve više šumsko privrednih organizacija, zbog financijskih teškoća, tražiti izlaz u povećanju sječe i smanjivanju radova na održavanju šuma. Formiranje odgovarajućeg mehanizma i načela za propisivanje vrsta i opsega tih radova i novčanih sredstava na način koji će omogućiti efikasnu društvenu kontrolu, je nužno za osiguranje jednostavne reprodukcije proizvodne sposobnosti šuma. 3. U vezi s time bilo bi korisno uvesti položaj stručnog lica (nazovimo ga jednostavno »šumarski računovođa«) koje bi imalo u poduzeću status i dužnosti slično kao i financijski računovođa; rukovodio bi i odgovarao za šumsku evidenciju prateći izvršavanje propisa uređajnih elaborata i dajući podatke nadležnim društvenim i ostalim organima. |