DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1968 str. 6 <-- 6 --> PDF |
Utvrđena temeljnica od 60,13 m2/ha na plohi I znatno je veća od normalne (37,84 m2/ha). Tako visoka temeljnica odraz je prevelikog broja stabala u debljinskim stepenima iznad 50 cm. Temeljnica, utvrđena na plohi II jednaka je normalnoj. Bonitet za jelu određen je prema visinama stabala u debljinskim stepenima 50, 55, 60 i 65 cm, uz pomoć tarifa za jelu-smreku (Šurić 1938, Pranjić 1966). Za obje primjerne plohe dobiven je IL III bonitet. Podaci o visinama jele za debljinske stepene u rasponu od 50 do 65 cm prikazani su u tabeli 2. Tab. 2 Visine jele — Heights of Silver Fir Oznaka iplohe Debljinski stepen — Diameter sub-class Plot No. 50 55 60 65 I ~~ 28^3 29,1 ~ 29,9 30,5 II 28,3 29,1 29,8 30,5 Distribucija stabala po debljinskim stepenima prikazana je na slici 1. DEBLJINSKI PRIRAST I VRIJEME PRIJELAZA Rješavanjem jednadžbi (2) do (10) dobiveni su parametri linija izjednačenja i ostale statističke veličine ,prikazane u tabeli 3. Kao što se vidi iz podataka u tabeli 3, parabola kao linija izjednačenja opravdana je za plohu II jer je 2sc < c, te je parametar c signifikantno različit od nule. Na prvoj plohi gdje je 2s(. > c parametar c nije signifikantno različit od nule ,a ni kulminacija debljmskog prirasta nije izrazita, što je vidljivo iz veličine Sd. To se treba pripisati velikom rasipanju podataka. Vjerojatno je da bi i ovdje — uz povećanje broja uzoraka — bilo moguće postići signifikantnu razliku parametara c i izrazitiju kulminaciju, ali to nije cilj ove radnje. Dobiveni rezultati o toku debljinskog prirasta podudaraju se s rezultatima istraživanja D. Klepca (1956), provedenima za istu biljnu zajednicu na drugim lokalitetima. Prosječni godišnji debljinski prirast veći je na plohi II u odnosu na plohu I. To se vidi iz veličina srednjeg sastojinskog prirasta (zs), a odnosi se i na zajednički obračun sva tri sloja kao i na svaki sloj posebno (vidi podatke tabele 3). Temeljnica na plohi I je za oko 20 m2/ha veća od normalne te vjerojatno ona uzrokuje relativno slabiji debljinski prirast. Veličina i tok debljinskog prirasta, vremena prijelaza i postotka volumnog prirasta prikazani su u tabeli 4 te na slikama 2 i 3. Debljnski prirast najveći je u sloju I, manji u sloju II, a najmanji je u sloju III. Krivulje vremena prijelaza dobivene uz zajednički obračun za sva tri sloja strme su na obje primjerne plohe, kako se vidi iz slike 3. Spomenuti podaci nagovještaju da proučavane sastojine nisu u svojoj prošlosti bile dovoljno 336 |