DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 7-8/1967 str. 34     <-- 34 -->        PDF

Š. g. Višegrad, postotak stabala bijelog bora 5%


S. g. Zavidovići, postotak stabala bijelog bora 10%
S. g. Bugojno, postotak stabala bijelog bora 16%
Prosječan postotak stabala bijelog bora za navedena šumska gospodarstva
u odnosu na ukupan broj stabala iznosjo je 10%.
Stabla bijelog bora su u najvećem broju sastojina s malim učešćem stablimično
primješana crnom boru.


Kod smolarenja se primjenjuju slijedeće metode, Bojanin (5):


Francuska metoda 95%


Američka metoda (1/2 bark chipping) 3%


Novo-austrijska metoda 2%


Kako se iz gornjeg prikaza vidi, uglavnom se primjenjuje francuska metoda
smolarenja. I francuska i američka metoda smolarenja primjenjuju se na
svim stablima u istoj sastojini, tj. i na bijelom i na crnom boru.


Kod ovih metoda zarezivanje napreduje od dolje prema gore, tako da
smola teče do prijemnika po površini cijele bjeljenice, a s napredovanjem zarezivanja
u sezoni prevaljuje sve duži put. Poznato je da se sastav smole bijeloga
bora razlikuje od sastava smole crnog bora. Pejoski (14) navodi da smola
bijelog bora veoma brzo kristalizira — najbrže prema smoli drugih borova.
Prema Ugrenoviću i Šolaji (22) crni bor daje znatno veći procenat terpentinskog
ulja nego bijeli bor.


Prema Mazek-Fialli (11) curenje smole kod bijelog bora traje ponajviše
16—18 sati, a kod crnog bora 24—36 sati.


Kako je gore rečeno, smola bijelog bora veoma brzo kristalizira i zbog toga
metode smolarenja kod kojih smola teče po površini cijele bjeljenice, ne odgovaraju
za smolarenje bijelog bora. Kod bijeloga bora znatan dio smole se
prilikom putovanja od mjesta zarezivanja do posude zadržava na površini bjeljenice,
budući da terpentinsko ulje hlapi i smola zaostaje kao stružac (barras,
scrape). Prema Terziću (19), Tolkačevu i Sinelobovu (20) na ovaj način kod
bijelog bora ostaje cea 2,5 puta više smole na površini bjeljenice nego kod crnog
bora.


Zbog toga je kod smolarenja bijelog bora svrsishodno primijenili metode
smolarenja kod kojih smola do prijemnika curi preko ograničene površine bjeljenice.
Stoga je za smolarenje bijelog bora razvijena njemačka metoda smolarenja
a isto tako i varijanta novo-austrijske metode za bijeli bor, Mazek-
Fialla (11). Kod ovih metoda, smola do prijemnika teče po vertikalnom centralnom
žlijebu.


Iz navedenih činjenica zaključuje se da je za smolarenje bijelog bora potrebno
primijeniti drugu metodu smolarenja nego za crni bor.


Postavlja se pitanje kako postupiti kod smolarenja u mješovitim sastojinama,
ü kojima je bijeli bor u manjim količinama primiješan crnom boru, što
je slučaj u Bosni, a kako navodi Pejoski (14) i u Makedoniji. Ako bi se u ovome
slučaju za bijeli bor primijenila posebna metoda smolarenja, javili bi se problemi
koje smo naprijed opisali. Zato se u mješovitim sastojinama za bijeli boi
primjenjuje ista metoda smolarenja kao i za crni bor.


U ovoj radnji je obrađen problpm smolarenja bijelog bora francuskom
metodom, sa stanovišta utroška vremena i prinosa smole i to za slučaj kada je
bijeli bor primiješan u manjim količinama crnom boru.