DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1966 str. 68 <-- 68 --> PDF |
DUBROVAČKI ČEMPRESI SA SPLJOŠTENIM GRANAMA Prvi prikaz o čempresu s izrazito pljosnatim presjekom grana dao je ing. Jedlovski i to onoga u samostanskom vrtu u gradu Hvaru*. Druga je registracija takvih čempresa onih u selu Donje Sitno kod Splita**, a sada eto i trećeg saopćenja i to o čempresima u Dubrovniku. Postojanje takovih stabala konstatirao sam početkom IX mj. 1965. g. prigodom kraćeg boravka u tom gradu. Najprije sam zapazio stablo u Bulićevoj ulici a taj nalaz potakao me je da, u okviru raspoloživog vremena, pogledam čemprese i na nekoliko drugih mjesta. Dubrovački lokaliteti stabala čempresa sa spljoštenim granama su slijedeći: 1. s gornje strane Bulićeve ulice iza posljednje kuće, a s karakteristikama koje su navedene u drugom dijelu ovog saopćenja te koje se mogu vidjeti i na priloženoj fotografiji; 2. uz put prema groblju Dauče (ispod Gradca )nalazi se deset stabala sa spljoštenim granama od kojih dva s relativno jakom spljoštenošću; 3. u parku Gradac od većeg broja stabala samo jedno ima grane s izrazitim ovalnim poprečnim presjekom, a nalazi se na platou na početku parka; 4. u parku kuće br. 31. u Ulici Maršala Tita nalazi se jedno stablo (ili dva sraštena?) visine oko 20 m sa izrazito spljoštenom jednom granom (na 10 m), dok su o- stale grane manje spljoštene. Stablo je inače oštećeno od čempresovog krasnika (Buprestis cupressi) i ima dvije rakaste izrasline (jedna starija i jedna mlađa); 5. u parku Opće bolnice nalazi se dosta stabala čempresa ali samo dva imaju grane jače ovalnog presjeka (jedno s d u pp oko 65 cm, a drugo, prevršeno, s d cea 35 cm); * Jedlovski ing. D.: Interesantan primjerak čempresa na Hvaru (Šum. list br. 4/1954). ** Piškorić ing. O.: Novopronađeni čempresi s jajolikim presjekom grana (Šum. list br. 9—10/1964). 6. u nasadima kod Pila i kod vratiju u sjevernom bedemu čempresova stabla imaju grane ovalnog presjeka, ali ne toliko ovalnog da se mogu izjednačiti sa stablom u Bulićevoj ulici ili onih stabala u D. Sitnom; 7. u dvorištu kuće na stubištu koje veže Ulicu M. Tita i Bulićevu nalazi se stablo čempresa koje je bilo prevršeno na 2,5 m visine, a iz tog presjeka izraslo je više manje Više uspravnih grana koje su dosta pljosnate. Na ostalim mjestima, poimence na groblju Boninovo i u ulici JNA ,na stablima čempresa nisam pronašao grane ovalnog presjeka. Podaci o stablu u Bulićevoj ulici. Ovo stablo ima najjače pljosnate grane, pa sam izvršio stanovita mjerenja i fotografiranje 1. Visina stabla oko 10 m, dužine debla 4,5 m (ne računajući cea 70 cm koliko iznosi visina nasipa izvedenog kod uređenja puta); 2. opseg stabla na 145 cm od sadanje razine zemlje iznosi 136 cm (opseg je mjeren na toj visini, jer je tu užljebljenost debla najmanja); 3. dimenzije grana: a) grane na visini 132 cm promjera (dužina osi) 22 X 10 cm s opsegom 60 cm, b) grane na visini 149 cm promjera 21X 10 cm s opsegom 60 cm, c) grane na visini 216 cm promjera 11,5 X 8 cm s opsegom 36 cm. Visina prve i druge grane mjerena je s gornje strane debljine grane, a promjeri uz rub debla, dok je visina treće odrezane grane mjerena do njezinog srca. Rez te grane izvršen je na udaljenosti 8 cm od debla, a na tom presjeku premjereni su i promjer i opseg. Komparacija dubrovačkih i hvarskog: čempresa. Uspoređujući hvarski (Rossellijev) čempres s ostalim čempresima spljoštenih grana možemo konstatirati: 1. Čempresi u Dubrovniku koji imaju jače spljoštene grane, osim dva stabla, imaju normalno´ razvijeno deblo i normalan vršni izbojak. Izuzeci su stabla u Bu |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1966 str. 69 <-- 69 --> PDF |
lićevoj ulici (br. 1) i ono na stepeništu (br. 7); stablo u Bulićevoj ulici više nema jedan izraziti vršni izbojak nego je razgranato poput stabla voćke, dakle granjanje je analogno granjanju stabla hvarskog čempresa; za stablo na stepeništu je očito, da je svojedobno bilo prevršeno. Spljoštenost grana ovih stabala je u odnosu na grane drugih stabala u Dubrovniku i najjača. 2. Omjer između duže i kraće osi poprečnog presjeka grana dubrovačkog čempresa pod br. 1. neposredno uz deblo iznosi 1 : 2, a hvarskog na istom mjestu cea 1 : 6. Hvarski čempres ima, dakle, znatno jače spljoštene grane nego dubrovački ,ali se ta razlika smanjuje prema kraju grane, pa na drugom metru od debla iznosi 1 : 3,5, a na četvrtom 2 : 3 odnosno što je starost dijela grane manja i spljoštenost je manja. A dubrovački čempresi, kao i oni u D. Sitnom, su u odnosu na hvarski vrlo mladi, jer im starost ne iznosi ni 70 godina, a hvarskog preko 350 godina (dakle u omjeru od oko 1 : 5). 3. Dubrovački čempresi veličinom su različiti, ali prema izgledu starost im je podjednaka. Razlike u veličini posljedica su različitom boniteta tla, jer na dobrom bonitetu debljinski prirast čempresa može iznositi i preko 1 cm godišnje. To upućuje na mogućnost da potječu iz iste mase sjemena, iz sjemena hvarskog čempresa, a to bi dalje značilo da bi ta osobina mogla biti i nasljedna. Sama osobina dolazi do izražaja kod odraslijih čempresa, jer posve mladi, kako navodi ing. Jedlovski, tu osobinu ne ispoljuju. Ing. O. Piškorić |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1966 str. 70 <-- 70 --> PDF |
(jicuM&ene &ife6ti ZAKLJUČCI IV sednice Centralnog odbora Saveza inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Jugoslavije, održane 17. oktobra 1966. godine u Travniku Sednici su prisustvovali: B. Cop, J. Stojanović, M. Bikicki, V. Velašević, M. Sučević, P. Miočinović, S. Taslaman, D. Stipac, V. Fašaić, M. Pecar i V. Stefanović. Kao gosti sednici su prisustvovali: predsednik S. O. Travnik i predsednici opština sa područja na kome radi SIP »Šebešić«, predstavnik Republičke privredne komore BiH, članovi centralnog odbora Saveza inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta BiH, predstavnik Društva inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Travnik i inženjeri i tehničari SIP »Sebešić«. Dnevni red: 1. Izveštaj sekretara o radu između dva plenuma i budući zadaci. 2. Izveštaj o finansijskom stanju i predlog za finansiranje akcija Saveza. 3. Kooptiranje novin članova Centralnog odbora. 4. Razno. Ad. 1 — Izveštaj o radu između dva plenuma i budućim zadacima, podneo je sekretar Saveza V. Velašević, dipl. inž. Na osnovu izveštaj a i diskusije usvojeni su sledeći zaključci: 1. Usvaja se deo izveštaja sekretara koji se odnosi na obavljene poslove između dva plenuma. 2. Savetovanje o kadrovima u drvnoj industriji održati do kraja februara 1967. godine u Beogradu. Prikupljanje i obradu materijala pripremiće Komisija za kadrove i školstvo. Za nosioce obrade materijala određuje se Selma Taslaman, predsednik Komisije. Potrebno je da republički savezi pomognu i podrže ovu akciju, s tim što će blagovremeno dostaviti potrebne materijale. 3. Peti plenum održati u Hrvatskoj u toku marta 1967. godine. Savez Hrvatske će prema svom planu u vreme održavanja plenuma organizovati stručno savetovanje po temi koju odredi Savez inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Hrvatske. 4. Savetovanje o načinu unapređenja rezanja bukve na pilanama održati u Bosanskoj Krupi u vremenu od 23 — 25. maja 1967. g. Organizaciju ovog savetovanja izvršiće Savez inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta BiH u saradnji sa Poslovnim udruženjem šumarstva i industrije drveta Sarajevo. 5. Drugu skupštinu Saveza održati u Bihaću odmah posle savetovanja. Pre skupštine održati šesti plenum Centralnog odbora radi priprema za skupštinu. 6. Savetovanje: Turizam i dalji razvoj unapređenja šumarstva u području Jadrana održati u Hrvatskoj tokom aprila naredne godine. Pripreme za ovo savetovanje izvršiće Savez inženjera i t ehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Hrvatske uz saradnju sa savezima Slovenije i Crne Gore. Održati pripremni sastanak na koji pozvati, pored zainteresovanih republičkih saveza, turističke organizacije i društveno-političke organizacije. 7. U vezi informacije po predlogu za odlikovanje drugovi Sučević, Stojanović i Velašević posetiće Komisiju za odlikovanja Saveznog izvršnog veća radi obaveštenja nadležnih drugova o odluci Saveza i pribavljanja uputstava za predlaganje za odlikovanje članova našeg Saveza. 8. Drug Stojanović će posetiti Crnu Goru radi uspostavljanja kontakta sa Savezom Crne Gore. Istovremeno će razmotriti mogućnost održavanja nove skupštine republičkog saveza u cilju oživljavanja i aktivnosti rada tog Saveza. 9. Izvršni odbor Saveza razmotriće mogućnost obrade materijala Svetskog kongresa šumara u Madridu. Po ovom pitanju potrebno je konsultovati organizacije koje su slale svoje predstavnike na Kongres, kao i učesnike Kongresa. 10. Komisija za kadrove i školstvo Saveza treba da pripremi predlog mera za organizovano prihvatanje i zapošljavanje mladih inženjera i tehničara, kao i predlog preporuka za uvođenje pripravničkog staža. Ove predloge pripremiti za peti plenum. 11. Potrebno je da republički savezi razmotre dosadašnje akcije na sprovođenju |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1966 str. 71 <-- 71 --> PDF |
zaključaka majskog savetovanja o potrebi i mogućnostima uvođenja savremenih metoda u gajenju šuma i da pristupe organizovanju konkretnih akcija u sprovođenju zaključaka ovog savetovanja. 12. Izvršni odbor će uputiti apel saveznim organima o neophodnosti inventarizacije šuma kao osnove za izradu dugoročnog plana razvoja šumarstva i industrije za preradu drveta. 13. Zadužuje se Komisija za štampu Saveza da zajedno sa republičkim komisijama prouči mogućnost integracije stručnih časopisa, njihove eventualne specijalizacije i smanjenje broja, i da izrade konkretne predloge za peti jjlenum Centralnog odbora Saveza. 14. Ukazuje se pažnja republičkim savezima na akciju koju sprovodi Savez inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta BiH u cilju koordinacije rada Saveza, fakulteta i školskih centara radi poboljšanja obrazovanja i prihvatanja kadrova u proizovdnji. Preporučuje se savezima da sprovedu slične akcije u svojim republikama. 15. Pripremiti predlog za izmenu Statuta po kome bi komisija za produktivnost rađa i komisija za naučnoistraživacki rad radile kao povremene komisije, a ne kao stalne kako je sada predviđeno Statutom. 16. Centralni odbor konstatuje da u programu rada Komisije za kadrove i školstvo posebnu pažnju treba posvetiti pitaniu bonificiranog radnog staža. Komisija će razmotriti ovo pitanje i izraditi predloge koie će uputiti nadležtvm orpanima. 17. Centralni odbor obavezuje Izvršni odbor i republičke saveze da preduzmu potrebne mere u pravcu poboljšanja međusobnog informisanja o društvenim akcijama i problemima vezanih za unapređenje i razvoj naših struka. 18. Po pitanju nejednakih uslova za zapošljavanje u drvnoj industriji visokokvalifikovanih stručnjaka koji su završili opšti srner, Savez inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Slovenije dostavice detaljan izveštaj i predlog Izvršnom odboru Saveza. 19. Savez inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Srbije će informisati Savez u vezi sa akcijom koju sprovodi radi izmena i dopuna zakona o šumama Srbije. Izvršni odbor se zadužuje da u ime Centramnog odbora pomogne o- vu akciju Saveza inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta Srbije. Ađ. 2 — Izveštaj o finansijskom stanju i predlog finansiranja akcija Saveza podneo je sekretar za finansije Saveza Miloje Bikicki, dipl. inž. Na osnovu izveštaj a i diskusije usvojeni su ovi zaključci: 1. Usvaja se izveštaj o finansijskom stanju Saveza. 2. Da se za obezbeđenje đela troškova za savetovanja vrši naplata uloga za učestvovanje na savetovanjima, da se u materijalima za savetovanje štampaju oglasi odnosno informacije naših radnih organizacija. Visinu uloga za učestovanje na savetovanjima, kao i cenu za štampanje oglasa odnosno informacija određivaće u svakom konkretnom slučaju Izvršni odbor. 3. Republički savezi treba da razmotre budući način finansiranja Saveza i da u tom smislu pripreme predloge za peti plenum Centralnog odbora. 4. Izvršni odbor će uputiti pismo svim preduzećima, poslovnim udruženjima, republičkim savezima i lokalnim društvima u cilju pribavljanja i obezbeđivanja potrebnih sredstava za prostorije Saveza u Domu inženjera i tehničara Jugoslaviie u Beogradu koji je u izgradnji. Plenum konstatuie da su te prostorije neophodne za budući normalan rad Saveza. Takođe konstatuje da su uslovi za obezbeđenje ovih prostorija izvanrrdno povoljni. Ađ. 3 — Jednoglasno je usvojen predlog Saveza inženjera i tehničara šumarstva i industrije za preradu drveta BiH, da se za izabranog člana Centralnog odbora Saveza kooptira Zika Rađovanović, dipl. inž. Ađ. 4 — Usled ograničenih finansijskih sredstava, plenarne sednice Centralnog odbora, u toku godine, svedene su na najmanje potreban broj. Međutim, pored toga pokazalo se da ovim sednicama ne prisustvuju svi članovi Centrlnog odbora. Izraženo je jedinstveno mišljenje da plenarnim sednicama obavezno treba da prisustvuju svi članovi Centralnog odbora, a naročito pretsednici republičkih saveza, u cilju neposredne saradnje, izmene iskustava, uzajamne pomoći i zauzimanja zajedničkih stavova po aktuelnim pitanjima i problemima od posebnog interesa za struke koje objedinjuje naš Savez. |
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1966 str. 72 <-- 72 --> PDF |
domaća Stcucna litecatuca V. Mučalo i B. Regent: Stimuliranje klijavosti i energije klijanja sjemena obične jele i zelene đuglazije prethodnim tretiranjem. Jügoslovenski Poljoprivredno-šumarski centar, Beograd. Poslovno udruženje šumsko privrednih organizacija, Zagreb. Beograd, 1966. U vezi s potrebom da se kod osnivanja kultura, podsijavanja i podsadnje u sastojinama listača poveća omjer četinjača, vrlo je važna priprema sjemena za sjetvu, jer o njoj mnogo ovisi postotak proklijalih i prihvaćenih biljaka. Da bi se taj prethodni postupak mogao uspješnije obaviti, autori navedenog djela metodički su izvršili niz pokusa sjemenom jele i đuglazije. Rezultati tog rada i uputstva za operativu, izneseni u navedenoj publikaciji, vrlo su vrijedan prilog za racionalnije rješavanje problema ocetinjavanja. Taj će rad omogućiti da naša operativa kod in roduciranja jele i đuglazije manjim troškovima postigne veće uspjehe nego do ^ada. Tako su ovim radom autori ispunili jednu od praznina koje imamo u sjemelarstvu. Povod tim istraživanjima bio je, kako je j uvodu publikacije izneseno, što se u prirodnom arealu jele nalaze »prilično znatni kompleksi za sječu zrelih jelovih sastoji te/naći &tcucni ća&opi&i ŠUMARSTVO — Beograd 6/8 — 1966. Tucović A. i Nikolić D.: Prilog metodu internog zračenja šumskih vrsta drveća preko fertilnih grana. — Nikoli ć S.: Prilog ravilnom definisanju, olakšanju ustanovljenja i primene normi u seči stabala i izradi sortimenata. — Iv´kov R. i Kitić D.: Liriodendron tulipifera — silvikulturne odlike i mogućnost njegove šire introdukcije u nas. — Golubova R.: Utjecaj nekih oštećenosti stabala na produktivnost bukovih sastojina. GOZBARSKI VESTNIK — Ljubljana 7/8 — 1966. Cok l M.: Neke primjedbe o uređivanju šuma. — Tur k Z.: Analiza upotrebe motornih pila u Sloveniji. — Klemenčić I.: Cestovne krivulje i njihovi spojni pravci. — Kordi š F.: Idrijski motorni izvlačilac u svjetlu ekonomike. na, kao i da postoje veoma veliki kompleksi šuma i šikara, ponajviše bukovih, koje bi trebalo meliorirati unošenjem četinjača, a osobito jele«. Da bi još bolje obrazložili potrebu za prethodnim tretiranjem jelovog sjemena, autori su u uvodu istakli i ovo: »Mnogi naši šumarski stručnjaci (Š afar 1961, Zmijanac 1964, i dr.) preporučuju da se podsijavanje i unošenje jele sjetvom vrši sve dotle dok ova ne uspije «. Dakle, ne samo Zmijanac i Šafar, nego i (mnogi) drugi naši šumarski stručnjaci u- pućivali su nas da sijemo jelu neprekidno sve dok sjetva ne bude uspješna. Nigdje, tj. ne samo u citiranim publikacijama, ni Zmijanac ni Šafar nisu dali niti mogli dati navedenu preporuku. Ako su je možda dali neki drugi šumarski stručnjaci, trebalo je citirati njih a ne nas. Može se shvatiti i opravdati što gotovo svaki autor objavljenog i neobjavljenog rada griješi. Toga je bilo i bit će. Ali javno iznesti neistinit podatak i natovariti ga dvojici spomenutih stručnjaka, drugovi autori, to vam ne valja. J. Šafar BILTEN — Zagreb (Posl. udr. šum. priv. org.) 5 — 1956. Demokratija odnosa, ali diktatura rada. — Izvještaji izrađivača tema za 196-5. g. 6 —- 1966. Jedno mišljenje o dugoročnom razvoju šumske proizvodnje. — Zapisnici sa sjednica. — Doprinosi i porezi po odbitku u šumarstvu. — Tumačenje zakona i propisa. 7 — 1966. Kemijska prerada drveta tvrdih listača — ekonomska nužnost šumarstva u Hrvatskoj. — Neka aktualna pitanja formiranja i raspodjele dohotka u šumarstvu. 8 — 1966. III republičko takmičenje drvosječa. D. K. |