DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1964 str. 9 <-- 9 --> PDF |
Mi smo počeli prorjeđivati istraživanu sastojinu u dobi od 47 godina. U toj dobi debljinski prirast je pao na polovicu od svog maksimalnog iznosa tako da usprkos jakih proreda nismo uspjeli zaustaviti daljnje njegovo opadanje. Sto nam kaže ovaj pokus? Evo ukratko najvažnije spoznaje. Šumar treba, da iskoristi periodu najvećeg prirasta i da produži vrijeme velikog prirašcivanjašto je više moguće dulje. A to može postići onda ako intervenira u sastojinu u ».pravi čas«, tj. prije nego što je debljinski prirast počeo opadati. Kad se jednom taj prirast počne osjetljivo smanjivati, onda je prekasno da bi mogli na nj utjecati. Zato prorede u našoj sastojim nisu utjecale na debljinski prirast. To znači da je u navedenoj hrastovoj sastojini trebalo ranije intervenirati, jer pedesetogodišnja hrastova sastojina — koju smo istraživali — nije toliko »plastična « da bi se jednom jakom intervencijom mogao promijeniti tok debljinskog prirasta a kamoli povećati taj prirast. Kolikogod se to čini na prvi pogled nepovoljno, ipak ta činjenica ima svoju dobru stranu s gledišta kvalitete ili bolje reći s gledišta finoće hrastovine. Eto, to je prvi zaključak koga smo izvukli iz ovog pokusa. Daljnji pokusi i daljnja istraživanja koja nastavljamo na drugim pokusnim plohama, unijet će još više svijetla u taj problem, jer ovaj pokus nije dovoljan da se zaključak protegne na druge sastojine i druge prilike. To neka bude samo poticaj za daljnje eksperimentiranje u tom pravcu. |