DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1961 str. 60 <-- 60 --> PDF |
šeg djelovanja je svakako u povećanju proizvodnje i produktivnosti rađa. U tom pogledu naše organizacije svojim smišljenim radom mogu mnogo doprinijeti. Postoji, međutim, problema, koje naše organizacije same ne mogu riješiti, kao što su to na pr. nedostatna sredstva za zacrtani plan razvoja i šumarstva i drvne industrije, no moraju se zalagati i u tom pravcu i djelovati na one institucije i forume, koji vode politiku ovih oblasti. Na terenu treba nastojati srediti ekonomske odnose šumarstva i drvne industrije i u okviru postojećih privrednih instrumenata i mjera, makar one bile i nepovoljne po obje grane. Smatra, da se komora ne može uvijek obraćati na Savez, jer su to često puta zadaci vezani na kratak rok, a Savez, kao dobrovoljna organizacija ne može tako brzo i poslovno reagirati. No najvažniji društveni rad treba da bude na terenu, u lokalnim okvirima, u povezivanju naših organizacija s ostalim stručnim organizacijama i s komunama. Između ostalog, nužno se nameće pitanje, kako da se organizaciono postavi u kotarskim društvima aktivizacija članova iz drvne industrije (u vidu sekcije, komisije, aktiva itd.), a to trebaju da riješe kotarska društva u vlastitoj nadležnosti prilagođavajući se konkretnim uvjetima i mogućnostima. Ing. Špoljarić naglašava, da je podvojenost članova šumarstva i drvne industrije možda najveća u centru, a na terenu je ona sve manja. Kod njih se zajednički rad osjeća u sve jačoj mjeri, pa se to odrazilo i u prilivu članstva. Putem društva uspostavili su kontakt i s ostalim poduzećima (impregnacija), a povezani su i sa susjednim kotarskim društvima radi saradnje i izmjene iskustava. Ing. Skorjanec naglašava, da je kod njih međusobna saradnja obih struka dobra; održavaju predavanja privredno neposredno važna, i diskusije o aktuelnim pitanjima. Društvo teško dolazi do sredstava, ali se ne bi trebalo pretvoriti u biro za izradu elaborata, kako neki predlažu, radi sticanja sredstava. Nužno će biti osnivanje općeg DIT-a, kako bi se. moglo svesti na pravilniji kolosjek neke probleme šum. privredne politike, koje neki žele nametnuti. Ing. Oštrić predlaže, da se Copov referat odštampa u Šum. listu. U tom pravcu rad Saveza nije bio dovoljno sistematski, jer su se stručni referati sa prošlogodišnje skupštine trebali na terenu razrađivati i diskutirati. Šumarska društva su i tribine za osposobljavanje, jer se tamo mogu slobodno tretirati privredni problemi u širokoi diskusiji, bez obzira na ovakve ili onakve stavove pojedinaca. Nakon završene diskusije i odmora, prešlo se na četvrtu točku dnevnog reda. a) Plenum je zaključio, da se god. skupština održi u Zagrebu u periodu od 1—15. VI. Definitivan datum će utvrditi Upravni odbor Saveza. Ujedno se prihvaća, da se utvrdi količnik delegata sa 1 delegatom na svakih 10 članova kotarskih društava. Dnevni red skupštine utvrdit će Upravni odbor. b) Ing. Zunko obrazlaže potrebu, da se na god. skupštini Saveza dade priznanje pojedinim stručnim i društvenim radnicima naših struka time, što će se predložiti skupštini njihovo izabiranje za počasne odnosno zaslužne članove po uvjetima iz Pravilnika o izboru. Nažalost, našem pozivu nisu udovoljila mnoga naša kot. društva, pa Upravni odbor nije imao mogućnosti da napravi izbor koji bi bio uravnotežen i bez prigovora. U daljnjoj diskusiji i objašnjavanju, da i kot. društva imadu istu mogućnost izbora onih koji su se istaknuli na nivou kotara, a da za nivo republike treba da budu i zasluge na tom nivou. Zaključeno je, da ponovno društva razmotre svoje prijedloge, i da ih dostave do 15. V. o. g. Upravnom odboru Saveza. Izbor ne bi trebao da bude već na prvoj skupštini odviše masovan c) Formiranje komisija unutar Saveza Nakon kratke diskusije predlodženi su i prihvaćeni — Komisija za kadrove: Dr ing. Roko Benić, dr ing. Ivo Dekanić, ing. Jure Lipovščak, ing. Mladen Novakovic, ing. Ivo Savor i ing. Oto Zunko. — Komisija za naučno istraživački rad: Dr ing. Stjepan FrančiškovićJs ing. Žarko Hajdin, ing. Popp, ing. Ivo Podhorski, ing. Boris Regent. — Komisija za produktivnost rada: Ing. Stevo Bojanin, ing. Brkanović Mitar, ing. Golubović, ing. Marko Gregić, ing. Ivo Oštrić, ing. Aleksandar Sobat. — Komisija za štampu: Dr ing. Milan Androić, dr ing. Roko Benić, ing. Slavko Cvitovac, ing. Zvonimir Ettinger, ing. Josip Šafar i ing. Vlado Štetić. d) Ing. Josip Peternel iznosi završni račun za I960 i proračun za 1961 u sumarnim iznosima prihoda i izdataka, time da se u proračunu prihoda za 1961 godinu predviđa povišenje, i to: a) Pretplata za tuzemstvo: — ŠUMAR SKI LIST za poduzeća na ... . Din. 5.000.pojeđince na . . studente (ostaje) Oglasi Vi strana V« „ 1.000200. 50.000. 30.000. |