DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1961 str. 34 <-- 34 --> PDF |
Kemijsko suzbijanje u svakom slučaju daje bolje rezultate od mehaničkog suzbijanja, ako se provede stručno i na vrijeme. Najbolji uspjeh postiže se, ako se insekticid unaša direktno u zapredak. No. zato je potrebna posebna aparatura, pa i ovdje visina stabla predstavlja teškoću. Najbolji uspjeh postiže se tretiranjem gusjenica koje još nisu dospjele izgraditi zapredak (I i II stadij). Pokusi su pokazali da su odrasle gusjenice četnjaka veoma rezistentne na insekticide (Androić). Rano suzbijanje ima kod borova četnjaka velike prednosti ne samo. zbog manje rezistentnosti već i očuvanja korisne entomofaune. U Istri je 1960. g. vršeno- suzbijanje aparatima Schvvingfo g i Fonta n te avionima. Insekticid je bio domaće proizvodnje Pantakan M-15 (na bazi DDT-a). Dosada ovim načinom nije postignut željeni uspjeh. Razlog treba tražiti u nedovoljnoj koncentraciji ili količini deponiranog insekticida, teškoći terena i nepovoljnim vremenskim uslovima u doba tretiranja (stalne kiše). SI. 4 — Suzbijanje četnjaka kemijskom metodom aparatom Schwingfog. Labin 1960. Foto: Sobol Svako je kemijsko suzbijanje nužno zlo, gledano sa biološkog odnosno sinekološkog stanovišta. To je ponukalo stručnjake entomologe u čijim zemljama također borov četnjak predstavlja težak problem, da pređu na još savremenije, po šumu manje štetne, a efikasnije metode. Te metode poznate su pod imenom biološke metode a zasnivaju se na upotrebi živih organizama počam od gljiva, bakterija i virusa do viših životinja u borbi protiv štetnika. |