DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11-12/1957 str. 72     <-- 72 -->        PDF

str. 495—504, si. 9. — Decourt N.: Utilisation
de la photographie pour mesurer
les surfaces terrieres (Primjena fotografije
u izmjeri temeljnica sastojine), str.
505—507, si. 2 — Grigore P.: Les rideaux
forestiers pour la protection des
terrains agricoles en Roumanie (Sumskozaštitni
pojasevi za obranu poljoprivrednog
tla u Rumunjskoj), str. 508—511, tab. 1.


— Rousse l L.: Sur quelques récents
études de photologie forestiere (O nekim
novijim istraživanjima svijetla u šumi),
str. 512—514. — Rosi ć S.: Quelques
exemples de l´extinction spontanée des
torrents (Nekoliko primjera spontanog nestajanja
bujica), str. 515—522, si. 11. —
Broj: 8-9. — Duplaquet L.: Foret
et Chasse en Eire (šuma i lov u Irskoj),
str. 557—571, si. 9. — Ga ravel L.: A la
recherche de noyers résistents au froid
(U potrazi za orasima otpornima na hladnoću),
str. 572—575. — Coche t P.: Un
dilemme forestier actuel: investir ou stagner
(Aktuelna dilema u šumarstvtu: investirati
ili stagnirati), str. 576—595. — R eneuv
e P.: Erosion, alluvionnement, envasement
des retenues hydroélectriques
(Erozija, naplavljivanje i zamuljivanje hidroelektričnih
ustava), str. 596—597. —
Pard é J.: Inventaires forestiers et méthode
statistique (Inventarizacija šuma i
statistički metod), str. 598—614. Nakon
opširnog prikaza statističkog metoda, koji
se primijenjuje kod inventarizacije šuma u
mnogim zemljama Evrope i van nje, autor
konstatira, da bi taj metod trebalo uvesti
u upotrebu i u Francuskoj.


Broj: 10. — Chevalier A.: Sauvegarde
de la faune (zaštita faune), str. 637—


646. — Lero y P.: Dégâts occasionnés
par la glace dans les forets de l´inspection
de Haguenau (Štete uzrokovane ledom u
šumama okružja Haguenau), str. 647—657,
diagr. 2. — Cointa t M.: Etude statistique
sur les taillis-sous-futaie communaux
du département de la Haute-Marne, Inspection
de Joinville (Statistički studij
općinskih srednjih šuma u departmanu
Haute-Marne, okružje Joinville), str. 658—
675, si. 4, diagr. 4, tab. 13. — Viney R.:
La nouvelle taxe sur les succesions et
donations de la foret (Šuma i nova pristojba
na nasljedstva i poklone), str. 676—679.
— Pardé J.: U y a cent ans: L´école
impériale forestiere (Prije stotinu godina:
Carska šumarska škola), str. 680—681.
Broj 11. — Mallet J. - Liwerant
J.: »Bouconne«, chenaie dégradée du pays
toulousain (»Bouconne«, degradirani hrastik
tuluskog kraja), str. 725—746, si. 8,
tab. 5. — Lescanne G.: Un aspect de la
»conservation des sols« en zone accidentée
du Nord Togo (Prikaz zaštite tla u bre


žuljkastoj zoni Nord-Togo-a), str. 747—
753, si. 1. — Lorne R.: A la recherche
de la qualité et du gros diametre dans les
futaies de chene (Kako postići kvalitet i
znatne priječnike u visokim hrastovim
šumama), str. 754—768, si. 7, tab. 1. —
Clauzur e P.: Utilisation des godets en
polyethylene pour les reboisements dans
la région méditerranéenne (Upotreba lončića
iz poUetilena (naylona) kod pošumijavanja
u mediteranskom području), str.
769—784, si. 10, tab. 2. Autor ističe prednosti
lončića (kesica) iz najlona pri pošumljavanju
sadnicama onih područja
gdje vladaju nepovoljne klimatske prilike.
Takvi su lončići veoma otporni, lagani, ne
trunu, lako se izrađuju i jeftini su, a što
je veoma važno, u njima se korijenje biljaka
razvija pod normalnim okolnostima.
Rezultati dosada izvršenih pokusa mnogo
obećavaju.


Broj 12. — Guinaudeau J.: Nord-
Ouest de l´Espagne: aperçu de quelques


problemes forestiers (Sjeverozapadna Španjolska:
kratak pregled nekih šumarskih
problema), str. 814—825, si. 7. — V e 1 a y
L.: Comment concevoir la reconversion
de la châtaigneraie fruitiere? (Kako preorijentirati
uzgoj kestenika za plod?), str.
826—833, si. 4. U Francuskoj nazaduje
uzgoj kestenika za plod. Proizvodni uvjeti
su nepovoljni. Uzgoj nekultiviranih kestenika
za plod je nerentabilan. Stanje se
može poboljšati: uzgojem plemenitih vrsta
kestena (na odgovarajućim staništima) i
konverzijom kestenika u drugu vrst kulture
(na lošijim staništima). — Cointa t


M. : Evolution des taillis-sous-futaie communaux
du département de Haute-Marne
de 1895 a 1950 — Inspection de Joinville
(Razvoj općinskih srednjih šuma u okružju
Joinville pokrajine Haute-Marne od
1895 do 1950 g.), str. 834—849, tab. 17,
diagr. 3. — Pard é J.: Une notion pleine
d´intéret: la hauteur dominante des peuplements
forestiers (Jedan veoma važan
pojam: dominantna visina šumskih sastojina),
str. 850—856, si. 2. Za pojam dominantne
visine postoje razne definicije. U
osnovi, to je srednja visina najviših stabala
jedne sastojine. Pomoću nje se može:


1. odabrati i upotrebiti produkcione tablice,
koje odgovaraju konkretnoj sastojim,
2. odrediti proizvodni kapacitet staništa
i vrijednost sastojine, 3. ustanoviti
da li je sastojina homogena, itd.
Ing. B. Regent


Kost 1er J.: SILVICULTURE. Preveo
na engleski Anderson M. L., Edinburg
i London 1956; 416 str. okt. formata,
20 fot. tabla i 81 tabela.