DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 7-8/1956 str. 19 <-- 19 --> PDF |
legla, zaključi, da je opasnost od gubara prošla pa se odustaje od svakih daljnjih zaštitnih mjera. U stvari opasnost je u takvim slučajevima prikrivena, pa čim se stvore povoljni uslovi ona ponovno u pojačanoj mjeri nastupa, gubar se toliko razmnožio i ojačao da se protiv mase njegovih legala i gusjenica ne može ništa efikasno učiniti, već se mora čekati, da ih sama priroda nepogodama, insektima ili zaraznom bolesti polijedrijom uništi, a nakon toga se mora bespomoćno gledati, kako se popelnicom napadnute hrastove šume suše. Stoga moramo gubarova legla pronalaziti i na uspješan način uništavati onda, kada ih najmanje ima. Struganje legla sa stabala ne koristi mnogo, jer se pokazalo, da su se iz jajašca, koja su ostrugana pala na zemlju i tu kod jake studeni prezimila, te za vrijeme poplave bila pod vodom — opet u proljeće izvalile gusjenice. Najsigurnije je sredstvo, da se legla premazu drvnim katranom kojemu se, ako je pregust, može dodati najviše petina petroleja. Premazivanja se mogu vršiti i čistim petrolejem. Uništavanje legala zlatokraja, koje se nalazi u zaprecima u granama, te kukavičjeg suznika čija se jajašca nalaze u nizovima omotanim poput prstena oko grančica — mnogo je teže, jer se ne može tako lako od njih. Ipah se i ona moraju imati u vidu pa i njih gdje god se pruži prilika valja uništavati. Ovo uništavanje mora biti organizirano i sistematski provedeno istovremeno u šumama i voćnjacima svih kategorija vlasnika, jer će samo u tom slučaju biti djelotvorno i uspješno. Stoga bi narodne vlasti na čitavom području naših hrastovih šuma morale preko svojih šumarskih, a i poljoprivrednih stručnjaka i cjelokupnog_čuvarskog osoblja, te uz saradnju naroda, uvijek pravovremeno organizirati uništavanje legala gubara, a po mogućnosti i legala zlatokraja i kukavičjeg suznika, gdjegod se ona makar i u najneznatnijoj množini našla. Obzirom na današnje stanje gradacije gubara sa svim se tim mjerama već zakasnilo. One su se lokalno provodile ali to nije dovoljno jer kako rekosmo, one mogu biti efikasne samo u slučaju da se na čitavom području istovremeno najsavjesnije provedu. Moramo prizanti, da je suzbijanje tog štetnika na taj način vrlo teško i često praktički nemoguće. Vidjeli smo što znači kada u doba njegove gradacije ostane neuništeno na 1.000 ha odnosno na 500.000 stabala samo 1 leglo. A sigurni smo da ih i uz najrigoroznije mjere ostaje i više. Zato se ne moramo čuditi neuspješnom suzbijanju gubara na pr. u Sašinovcu, Lipovljanima i drugdje gdje se najsavjesnije postupilo. Ne preostaje nam stoga drugo već da se odlučimo na aviokemijsku metodu. Znamo, da će takovo suzbijanje biti teško provesti gotovo istovremeno na velikim zaraženim područjima. Pošto brštenja bukovih šuma ne mogu imati tako teških posljedica kao brštenja šuma hrasta lužnjaka to smo mišljenja, da treba akciju poduzeti prvenstveno u najugroženijim lužnjakovim šumama. Uspjeh takove akcije ovisiti će o vremenskim prilikama koje budu vladale, kada se ona bude provodila, a zatim o raspoloživim materijalnim sredstvima (avionima) kemikalijama, stručnom osoblju i t. d. Prije početka akcije u nekom području svakako će trebati ispitati da li je štetnik zaražen polijedrijom ili drugom epidemijom. Razumljivo je da u pozitivnom slučaju ne će biti potrebno poduzimati nikakove akcije suzbijanja. Konačno se mora uzeti u obzir i ekonomski moment. Suzbijanju se pristupa onda, kada su troškovi suzbijanja manji od ukupne štete, koja bi nastala, da se suzbijanje nije izvršilo. 225 |