DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5-6/1956 str. 58 <-- 58 --> PDF |
I n g. Zvonk o Per e podnosi izvještaj časnog suda, kome su podnesena svega dva slučaja prošle godine. Jedan je spor u fazi mirnog rješenja, a za drugi nije naš sud časti bio kompetentan. Nakon kraćeg odmora predstavnici šumarskih klubova govore o njihovom radu. Za Šumarski Klub Bjelovar podnosi izvještaj i n g. V. V u č e t i ć, navodeći aktivnost, a i razloge slabog rada kluba u prošloj godini. Od 79 članova kluba 36 je inženjera i 43 tehničara. Ing. I. Colović referira o radu kluba u Splitu, a predstavnik kluba Osijek ing. Š. Miletić konstatuje slab rad kluba. O radu zagrebačkog kluba govori ing. Desanka Vrzić, a Nove Gradiške ing. F. P e t r o v i ć. Još su govorili ing. I. Navrati l za klub Rijeka, a ing. D. Babogredac o radu kluba Vinkovci. U diskusiji prvi uzima riječ ing. D. Jedlovsk i i slaže se s urednikom Šumarskog Lista, da bi se izdavao časopis u pojedinačnim brojevima, a dvobroj samo jednom godišnje i to kad treba obraditi poneki važan i kompleksan problem. Predlaže da u buduće tajnički izvještaj obuhvati i rad svih klubova. Ing. D. B o g u n o- v i ć govori o ulozi Društva i o Šum. Novinama. Smatra da su plaće šumara preniske, napose onih u drvnoj industriji, a dnevnice lugara nisu bile određene, a tako ni radno mjesto i djelokrug tehničara. Stručnim predavanjima, seminarima i ekskurzijama postiglo bi se to, da ne bi trebalo uvijek ići u inostranstvo da bi se nešto naučilo. Potreban nam je zbornik propisa kao što je u prošlosti postojao. Ing. S. Franciškovi ć smatra da je rad zagrebačkog kluba mnogo zamašniji, nego što se može iznijeti u ovom izvještaju, a na smetnju je i velika udaljenost nekih šumarija od centra. Ing. J. Peter nel ukazuje na uštedu izdavanjem dvobroja časopisa i novina, govori o propisanim obrascima za šumarije i slaboj uplati članarine. Ing. V. Vučetić kaže da bi Šumarski List trebao donositi kratak prikaz svake sjednice odbora Šumarskog društva, a dan održanja godišnje skupštine treba da se saopći klubovima pravovremeno, a ne 14 dana prije, jer je to prekratak rok da bi klubovi održali plenarni sastanak, i na vrijeme podnijeli iscrpan izvještaj o radu. Ing. Đ. Zmijana c žali se na način kako je provedena revizija šumarije »Sljeme« i na neistinito pisanje novina. Ing. J. L i p o vš a k kao nastavnik lugarskog tečaja u Karlovcu iznosi teške prilike u kojima se tu živi i odvija nastava, a iste su prilike i u školi. Popodnevnom nastavku godišnje skupštine predsjeda ing. S. Franciško vić i daje riječ ing. M. Butković u koji govori o sadržaju rada Društva, Komore, Udruženja i Sekretarijata. Ukazuje na podvojenost šumarstva i drvne industrije, što treba svakako ukloniti naredne godine. Ing. F. Šulenti ć preporuča kolaboraciju šumarstva i drvne industrije, kao što je u Bosni i Hercegovini. Ing. S. Franciškovi ć pita da li je skupština za javno ili tajno glasanje pri izboru novog upravnog odbora. Većina se izjašnjava za javno glasanje. Ing. A. Lovrić kritikuje pomanjkanje političko-ekonomskog akcenta u našem radu i premalo naglašen odgoj u socijalističkom duhu. Zatim govori o financijskoj kontroli koja nije pronašla krivična djela, već neku nedisciplinu, odnosno financijske prekršaje. Ing . I. Matot a veli da je Bilten Udruženja donio izvještaj o izvršnoj kontroli u šumarijama, a nije dodao nikakav svoj komentar što je moglo dovesti do nesporazuma. Zato predlaže da se na novinske kritike reagira sudom časti, pa ako |