DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5-6/1956 str. 58     <-- 58 -->        PDF

I n g. Zvonk o Per e podnosi izvještaj časnog suda, kome su podnesena
svega dva slučaja prošle godine. Jedan je spor u fazi mirnog rješenja, a za drugi
nije naš sud časti bio kompetentan.


Nakon kraćeg odmora predstavnici šumarskih klubova govore o njihovom radu.


Za Šumarski Klub Bjelovar podnosi izvještaj i n g. V. V u č e t i ć, navodeći
aktivnost, a i razloge slabog rada kluba u prošloj godini. Od 79 članova kluba 36 je
inženjera i 43 tehničara.


Ing. I. Colović referira o radu kluba u Splitu, a predstavnik kluba Osijek
ing. Š. Miletić konstatuje slab rad kluba. O radu zagrebačkog kluba govori
ing. Desanka Vrzić, a Nove Gradiške ing. F. P e t r o v i ć. Još su govorili
ing. I. Navrati l za klub Rijeka, a ing. D. Babogredac o radu kluba Vinkovci.


U diskusiji prvi uzima riječ ing. D. Jedlovsk i i slaže se s urednikom Šumarskog
Lista, da bi se izdavao časopis u pojedinačnim brojevima, a dvobroj samo
jednom godišnje i to kad treba obraditi poneki važan i kompleksan problem. Predlaže
da u buduće tajnički izvještaj obuhvati i rad svih klubova. Ing. D. B o g u n o-
v i ć govori o ulozi Društva i o Šum. Novinama. Smatra da su plaće šumara preniske,
napose onih u drvnoj industriji, a dnevnice lugara nisu bile određene, a tako
ni radno mjesto i djelokrug tehničara. Stručnim predavanjima, seminarima i ekskurzijama
postiglo bi se to, da ne bi trebalo uvijek ići u inostranstvo da bi se nešto
naučilo. Potreban nam je zbornik propisa kao što je u prošlosti postojao.


Ing. S. Franciškovi ć smatra da je rad zagrebačkog kluba mnogo zamašniji,
nego što se može iznijeti u ovom izvještaju, a na smetnju je i velika udaljenost
nekih šumarija od centra.


Ing. J. Peter nel ukazuje na uštedu izdavanjem dvobroja časopisa i novina,
govori o propisanim obrascima za šumarije i slaboj uplati članarine.


Ing. V. Vučetić kaže da bi Šumarski List trebao donositi kratak prikaz
svake sjednice odbora Šumarskog društva, a dan održanja godišnje skupštine treba
da se saopći klubovima pravovremeno, a ne 14 dana prije, jer je to prekratak rok
da bi klubovi održali plenarni sastanak, i na vrijeme podnijeli iscrpan izvještaj o
radu.


Ing. Đ. Zmijana c žali se na način kako je provedena revizija šumarije
»Sljeme« i na neistinito pisanje novina.
Ing. J. L i p o vš a k kao nastavnik lugarskog tečaja u Karlovcu iznosi teške
prilike u kojima se tu živi i odvija nastava, a iste su prilike i u školi.


Popodnevnom nastavku godišnje skupštine predsjeda ing. S. Franciško vić
i daje riječ ing. M. Butković u koji govori o sadržaju rada Društva,
Komore, Udruženja i Sekretarijata. Ukazuje na podvojenost šumarstva i drvne industrije,
što treba svakako ukloniti naredne godine.


Ing. F. Šulenti ć preporuča kolaboraciju šumarstva i drvne industrije, kao
što je u Bosni i Hercegovini.
Ing. S. Franciškovi ć pita da li je skupština za javno ili tajno glasanje
pri izboru novog upravnog odbora. Većina se izjašnjava za javno glasanje.


Ing. A. Lovrić kritikuje pomanjkanje političko-ekonomskog akcenta u našem
radu i premalo naglašen odgoj u socijalističkom duhu. Zatim govori o financijskoj
kontroli koja nije pronašla krivična djela, već neku nedisciplinu, odnosno financijske
prekršaje.


Ing . I. Matot a veli da je Bilten Udruženja donio izvještaj o izvršnoj
kontroli u šumarijama, a nije dodao nikakav svoj komentar što je moglo dovesti do
nesporazuma. Zato predlaže da se na novinske kritike reagira sudom časti, pa ako