DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1955 str. 21 <-- 21 --> PDF |
PROSJEČNI GODIŠNJI DEBLJINSKI PRIRAST zdravih 11) i. zaraženih (2) jelovih shbo/o ime/om u ODJELU BELEVINE vii, %f fokultekke šumarije ZALCSI/JE Mjereno /jeli 195*t godine ´ 1 \ / II) -A^\ / \ / y"´\ -/ \/ ´» IV (21 - J I iii Hipoteza Kad drugi kolektiv ne bi bio zaražen imelom, njegov bi prirast bio veći. Može se pretpostaviti, da bi u tom slučaju stabla drugog kolektiva prirašćivala isto onako kao stabla prvog kolektiva, jer se radi o istoj sastojim i istim ekološkim prilikama i jer su stabla oba kolektiva međusobno izmiješana u odjelu VII, 1, f. Prihvatimo li tu pretpostavku, onda možemo izračunati veličinu (B^ . Iz tabele 6 vidimo, da (BT) iznosi 30´62 m3 ili I´M m3 po jednom hektaru.3 Bi = 3062 m3 ili 166 m7ha Pa = 656 m3/ha + 166 m3/ha = 8´22 m3/ha. Gubitak na prirastu Poznavajući (B) i (Bj) možemo izračunati gubitak prirasta na jelovim stablima, koja su zaražena imelom. Taj gubitak (G) iznosi: G = 822 nv» — 7´90 m3 = 0 32 m3/ha (3) G = 1´66 ms — 1 34 m3 = 0 32 m3/ha (4) To znači, da je u odjelhi VII, 1, f, PRIRAST JELOVIH STABALA KOJA SU ZARAŽENA IMELOM, SMANJEN ZA 19»/0 ILI OKRUGLO ZA JEDNU PETINU. a Napominjem, da u prvom kolektivu ima jelovih stabala samo do 75 cm prsne debljine. Stoga na 4 stabla, deblja od 75 cm, u drugom kolektivu nije mogla biti primijenjena spomenuta pretpostavka, nego je za ta stabla uzet u račun njihov stvarni prirast. |