DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3-4/1955 str. 68 <-- 68 --> PDF |
da često mjenjaju mjesta i zaduženja, pa nemaju niti vremena niti mogućnosti da pišu, a moguće nemaju niti pri ruci potrebnu literaturu, niti mogu pratiti opsežnu stručnu literaturu. * Ja nisam sklon vjerovat tome, da se oni boje pisati, navodno zbog nekog visokog naučnog nivoa, koji bi nedostajao njihovim člancima. Nitko od njih ne može tražiti neke visoko naučne rasprave, a to i nije svrha i cilj šumarskog lista. Nije dakle teško razumjeti što naš list uzima često takav visoko naučni karakter. U pomanjkanju materijala sa terena štampamo članke naših drugova sa fakulteta, kojima je zapravo i dužnost da pišu. Što je zbog toga više puta list obilan tim člancima, ne bismo to mogli uzeti za zlo. Ti članci su po sadržaju stručni i ne bi se moglo reći da su oni uvijek bez praktične važnosti. Smatramo, da naši ljudi nauke zahvaćaju probleme koji i te kako tište praksu. Ne bi se dakle moglo predbaciti šumarskom Listu da je visoko naučan, jer ako bi takav i bio, to može samo da mu podigne ugled kod nas i u svijetu. Prigovor bi bio osnovan dakle kada bi ti saradnici hotimično komplicirali stvari da ih prikažu visoko naučnima. No mi znamo da Šumarski list mora da obuhvati što širi krug saradnika, a pri tome je veoma važno da bar jedan dio bude iz naše prakse. U listu treba da se nauka i praksa nadopunjuju, jer bi to bilo na obostranu korist. Nažalost mi nismo naišli na odaziv stručnjaka iz prakse za suradnju u listu. Moguće će 1955. god. u tome biti preokret, a to bi sigurno bila velika želja budućeg urednika. I još jedno. Naš list je više manje ostao na liniji »čiste stručnosti«. A mi ipak ne smijemo zaboraviti da nema i ne može biti »čiste stručnosti«. Šumarstvo kao nauka i kao privredna grana sastoji se od tri komponente: biološke, tehničke i ekonomske. Upravo ova posljednja ima posebno značenje s obzirom na društveno uređenje i izgradnju socijalizma kod nas. Ona je u tijesnoj vezi sa društvenim i političkim zbivanjima u našoj zemlji. Šumarstvo ne može ostati po strani izolirano, ili u najboljem slučaju statičko, a da ne vodi računa o današnjoj našoj stvarnosti. Najbolji primjer,u tome jest pitanje koje je zatalasalo našu stručnu javnost, kada je bilo riječ o organizaciji šumarstva. Na vidiku je realizacija komuna, a u našem listu o tome nije bilo niti jedne jedine riječi. A ipak naši stručnjaci žive u toj stvarnosti i ja sam osvjedočen da mnogi od njih na terenu daju znatan prilog na stručnom, ali i na društvenom i političkom polju. Zašto da se onda zanemari u tom pogledu Šumarski list, čije stranice čekaju, ali uzalud. Trgnimo se dakle jednom, prestanimo smatrati Šumarski list nekim stranim listom. Zagrijmo njegove stranice žarom naših radnih ljudi, koji više nego li i jedna struka imaju mogućnosti da otkrivaju toliko novoga, toliko korisnoga. Šumarski list jest list svih naših stručnjaka, ne samo da ga oni čitaju, već da u njemu i surađuju i da on bude djelo svih nas. Ispunimo njegove stranice ne samo teorijom, nego i praktičnim zbivanjima naše struke, jer to je naša stručna i društvena dužnost. Ako to učinimo naš će Šumarski list biti onakav kakvoga želi većina naših stručnjaka i pretplatnika, on će tada ispuniti očekivanja koja od naše struke traži naše društvo. Ja se u ime uredništva i pretplatnika kao i u ime svoje toplo zahvaljujem saradnicima sa željom da moj apel naiđe na odaziv kod naših stručnjaka, i da se u ovoj godini na stranicama Šumarskog lista pojave novi radovi sa novim saradnicima. Izještaj urednika »Šumarskih Novina« podnio je urednik ing. Vjekoslav Cvitovac. I »Šumarske Novine« imale su u 1954. g. iste poteškoće kao i prijašnjih godina. Slaba saradnja stručnjaka i teškoće sa štamparijom. Zahtjevu da se novine šalju direktno na pretplatnike ne može se udovoljiti radi toga što bi to povećalo posao u administraciji lista. Blagajnički izvještaj podnio je blagajnik ing. Josip Peternel. Donosimo ga u cijelosti nastavno. Izvještaj nadzornog odbora podnio je član toga odbora ing. Mustafa Kapić, a zatim su podnijeli izvještaje predstavnici pojedinih šumarskih klubova. Šumarski klubovi iz Gospića, Ogulina i Đurđevca nisu podnijeli izvještaje. Za Šumarski klub Bjelovar podnio je izvještaj ing. Vlado Vučetić. Klub ima 77 članova (34 inženjera i 43 tehničara), članovi kluba raspravljali su o |