DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1953 str. 37 <-- 37 --> PDF |
da je podnesak od početka bio uredno taksiran i po njemu će se postupiti, t. j . poslati lugara na teren, a posebno će se tražiti taksa za opomenu. Šumarije ne bi trebale kruto i uvijek zahtjevati od stranke da svoj zahtjev podnose baš pismeno. Smatramo, dovoljno bi bilo, da stranka usmeno zatraži u šumariji, pa čak i kod lugara, svoj zahtjev i tom prilikom preda samo taksu za izlazak službenika na teren po Tarif. broju 48 Zakona o taksama (taksa od 30 dinara se plaća samo na pismene podneske). Gospodarstva bi mogla o tome donijeti detaljnija uputstva. Možda bi dobro bilo, da stranka udaljena 30 i više kilometara od sjedišta šumarije može izravno lugaru predati pismeni ili usmeni zahtjev sa biljezima, konstatirajući to na neki način u lugarskoj knjizi, dok bi se naknadno u šumariji sačinila interna odluka. Rukovodilac je šumarije dužan nakon uredno plaćene takse sastaviti kratku internu odluku (na poleđini pismenog podneska, ako takav postoji), lijepi na njoj i poništava biljeg od 500 dinara i na kraju izdaje nalog određenom službeniku (lugaru) za izlazak na teren. Na samoj internoj odluci mora biti na kraju navedeno, da je za zahtjevani izlazak nplaćeno Din takse po tar. br , u ovom primjeru: Naplaćeno 500 Din takse po tar. br. 48., i na spisu propisno poništeno. Taksa po tar. br. 48. je naknada za rad državnog organa, koji izlazi na teren ne po službenoj dužnosti, nego po zahtjevu stranke, bez obzira što će u nekim primjerima taj izlazak i rad službenika biti ograničen na samo mjesto službovanja i bez obzira da li je stranka neposredno tražila izlazak ili je osnovanim zahtjevom na posredan način prouzrokovala takav izlazak za njezin račun i u njezinu interesu. Stoga ne treba pred stranku postavljati pitanje dnevnica i si., jer stranka sa time nema nikakove veze. Pitanje eventualnih dnevnica i si. rješava se po postojećim propisima. Kod toga svega nije odlučeno da li izlazi na teren jedan ili više službenika. Bitno je, da se taksa naplaćuje po jednom zahtjevu odnosno predmetu. Prema tome »ako se izlazak vrši po više zahtjeva u jednom danu, makar poticali i od jedne osobe, taksa se naplaćuje po svakom zahtjevu. U slučaju prekida posla po zahtjevu stranke za ponovni izlazak naplaćuje se nova taksa po tar. broju 48. Zakona o taksama«. (Iz objašnjenja Državnog Sekretarijata za poslove narodne privrede FNRJ br. 6734/53.) Zakon o taksama ima najširu primjenu kod svih državnih organa, pa prema tome i šumarije treba da nastoje osigurati sprovođenje zakonitosti na terenu, čime će se uvelike izbjeći različiti nesporazumi kao i eventualni nemaran i nesavjestan rad službenika. Dobrinčić Veljko Ing. Branko Bićanić: »O CILJU ŠUMSKOG GOSPODARSTVA I NJEGOVOJ REALIZACIJI« Šumarski list broj 4—5/1953. U Š. L. broj 1—3/52 izašla je moja radnja pod natpisom: »O cilju šumskog gospodarstva u socijalizmu i o njegovoj realizaciji«. Za tu sam radnju napomenuo, da je ona samo kratki izvadak iz opsežne studije. S njome sam želio, da pred naša stručnu javnost iznesem problem cilja šumskog gospodarstva u socijalizmu. U povodu te radnje je ing. Bićanić napisao za Š. L. članak »O cilju šumskog gospodarstva i o njegovoj realizaciji u socijalizmu«. Uredništvo lista dalo mi ga je na ocjenu. Napisao sam uredništvu opširno mišljenje s molbom, da ga ono dostavi i piscu članka, što je i učinjeno. U mišljenju sam upozorio na slabosti članka. Nakon toga je ing. Bićanić članak proširio, izvršio izvjesne ispravke i poslao ga ponovno Š. L. Uredništvo mi ga je dalo i po drugi put na čitanje. U članku je bilo i dalje pogrešnih i slabih mjesta, te suprotnosti s kojima sam upoznao Uredništvo, pa predložio, da se članak dade na ocjenu i drugom stručnjaku. Ocjenu je proveo ing. Z. Potočić, koji je upozorio ing. B. na opširnost članka i slaba mjesta u njemu. Poslije toga je ing. B. skratio članak, promjenio natpis u gore navedeni i učinio daljnje |