DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4-5/1953 str. 78 <-- 78 --> PDF |
ne pripadati niti jednoj od njih — i po kojem je naš građanin slobodan da vjeruje U dogme neke religije ili da ne vjeruje u dogme ni jedne religije. A tu se zapravo ne radi ni o čemu drugome nego o pobjedi jednog načela koje je u kulturnim zemljama zapada već davno steklo svoju primjenu i gdje nikome ne pada na pamet, da to osporava ili napada. E pa šta onda traže ti svi intriganti i ovdje i van naše zemlje. Mislim, da nam je to potpuno jasno. A oni, kojima to nije jasno, te misle da će nečasnim vanjskim pritiskom oslabiti našu volju da ostanemo potpuno slobodni ljudi — i koji ne razumiju da je naša zajednica očvrsnula i nerazdvojno srasla, baš. u suprostavljanju diktatima iz inostranstva — nisu shvatili baš ništa o zajednici koja se zove Titova Jugoslavija.« Izvještajem tajnika obrađeni su i kongresi koji su se održali u proteklom razdoblju. Osvrnuvši se na kongres Partije te na kongres Saveza Šumarskih društava u Sarajevu i na kongres Društva Inženjera i Tehničara u Beogradu navodi, da su navedeni kongresi opširnije obrađeni u Šumarskom listu. U vezi kongresa Šumarskih društava u Sarajevu, naglašava da je naše društvo vrlo korisno surađivalo u organizaciji toga kongresa i dalo referat za kongres u vezi organizacije šumarstva, kod nas. Taj referat sastavio je Ing. Potočić u ´saradnji komisije koja je unutar društva bila zadužena po tima pitanjima. Nakon izvještaja tajnika dali su svoje izvještaje urednici naših listova, blagajnik i delegati klubova kao i prestavnik nadzornog odbora. Iza ovoga prikaza odštampan je, iz blagajničkog izvještaja u cjelosti (pod I): 1. Završni račun za 1952. godinu, 2. Obračun primitaka u 1952. godini, 3. Obračun izdataka u 1952. godini, 4. Bilansa Šumarskog Društva na dan 31. XII. 1952. godine, 5. Stanje imovine Š. D. koncem 1952. godine, 6. Proračun primitaka Š. D. za 1953. godinu, i 7. Proračun izdataka Š. D. za 1953. godinu, onako kako su primljeni na godišnjoj skupštini. Iza podnesenih izvještaja prešlo se je na diskusiju po izvještajima. U diskusiji koja je bila vrlo plodna a koja je uglavnom tretirala pitanja i probleme organizacije šumarstva; pitanje svrstavanja službenika šumarske struke u sindikatima; zatim organizacija šumarskog društva i klubova te rad u klubovima; organiziranje lugarskog osoblja u svoje društvo; rad društva u vezi rješavanja pojedinih problema struke radi predlaganja nadležnim organima i pomoći narodnim vlastima u vezi tih problema; o učešću društva u raznim komisijama državnih organa u vezi rješavanja pitanja plaća, pitanja zvanja, tarifnih pravilnika, sistematizacije; o pitanju uposlenja šumarskih tehničara; o pitanjima šumarske nastave, štampe, edicija; pitanje našega šumarsko-lovačkog muzeja i doma kao i ostala aktuelna pitanja. Drugovi Dragišić, Majer, Zmijanac, Čeović, Matić, Lončar Vlado, Kotarski, Đukić, Bura, Smilaj, Lovrić Ante, Supek, Šklebar, Presečki, Crnković, Srdić, Šulentić, Hajdin, Dekanić, Knežević, Horvat August, Lovrić Slavko, Vučetić, Potočić, Haramija, Peternel, Butković, Lacković, koji su u glavnom sudjelovali u diskusijama po gornjim pitanjima i kroz tu diskusiju obradili pitanja struke i društva, pridonijeli su svoj udio i pomoć društvu u daljnjem radu. Skupština je dala, kroz ovu diskusiju a po pitanjima koja su gore navedena, a koja su u izvještaju tajnika u glavnom postavljena, veoma mnogo vrlo korisnih smjernica novom upravnom odboru i društvu za daljnji i bolji rad u buduće. Kandidaciona komisija predložila je kandidacionu listu koja je od skupštine popunjena i primljena, te je nakon toga skupština tajnim glasanjem izabrala novi upravni i nadzorni odbor, i sud časti, kako slijedi: Upravni odbor: Butković Matija, Smilaj, Ivan, Šurić Stjepan, Potočić Zvonimir, Cvitovac Vjekoslav, Goger Nikola, Poternel Josip, Lacković Vinko, Pere Zvonko, Bastijančić Ivan, Štetić Vlado, Dragišić Petar, Supek Vlado, Hajdin Žarko, Knežević Đuro, Radetić Ivan, Mihaliček Nikola, Šerbetić Adolf, Radovčić Ante, Zmijanac Đuro, i Marjanović Nikola. |