DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5-6/1952 str. 44 <-- 44 --> PDF |
i komplilkovaniiije, samo da je tuđe, ne misleći, da li našim šumama i tehničkom nivou našeg čovjeka odgovara. Kada bi se malo više zanimali za bezbrojne mogućnosti racionalizacije onoga, što već imamo, ´bio bi rfekt naših napoira, uz manje žrtve, daleko veći. Tako smo nedavno čitailij o bezuspješnom natječaju za konstrukciju masona za izvađanje pošumljavanja, na područjima, gdje ni najprimitivnija tehnika sadnje još nije usvojena. Najprije dolazi obično pismo — onda tek slijedi stenografija!* ENDOTHIA PARASITICA A. U SLOVENIJI Endothia parasitica je za nas nova: bolest pit. kestena, čiju su pojavu u Jugoslaviji ritopatolozi prvi put zvanično´ zabilježili u oktoibrul 1950 god. u državnoj šumii Panovec kod Gorice. Sušenje pitomog kestena u goriišikom kotaru bilo je primijećeno već ranije (od 1940 g. dallje), no tome se nije prodavala veća važnost, jer siišenje, nije zauzimalo većeg maha. Također se mislilo da se pitomi kesten suši uslijed napada parazita Phytophthora cambivora. Za nas je interesantan, sadašnji areal, ikojeg zauzima ova gljivica te njeno vremensko i prostorno raširenj.t od doiha zvanličnog utvrđenja do danas. Područje, kaje "o (U . Mjesto Na.ziv mjesta odn. objekta Sektor vlasništva c a „-, g « N M [> P 1 P O N Starost okuženih stabala i i i "O.g Zaražena površina u ha X> -o OJ "f U 1 Ajševic a Panove c državn i 27. X. 1,950 160 80—150 70 2 Star a gor a privatn i 27. X . 1950 1—100 100—200 50 3 Brani k Pedrov o vapnena c jcrovic a „ X. 1950 1— 50 80—350 10 i „ Brje-Pe - oenkovc i XII. 1950 211— 50 250 40 7> 6 7 Preserj e Ouk Brd o Preserj e .. ,, ,. ,, 1951 I. 1951 I. 1951 20— 50 20— 50 2(1— 40 —2110 - 300 - 160 3 10 0,1 8 9 Ranc e Za vrho m Žigo m ,. I. 1951 I. 1951 10— 40 20— 60 —200 100—200 2 2 10 11 12 Dornber g Bilja Ka l na d Kanalo m Saksid i Jerebišč e Brezovic a 11 is ., .. I. 1951 II. 1951 III. 1951 3— 20 «0— 40 30— 40 —150 N0 — 100 —600 3 6 2 13 Vogersk o Brčni e V . 1951 30— 40 —100 i 14 Temenic aKras u n a Temenic a vapnena c jerovic a VI . 1951 50— (10 380—400 8 15 16 Preserj e Renč a Prejčeva c | Koklišč e J ,, glin a .. .. 7. II .20. II. 1952 [ 1952 10— 50 3— 50 1 —150 150—200 0,03 ´. 17 Ravnic a Z a Kav -1 nic o . „ 6. III. 1952 40—100I ! 400—500 0,03 18 19 20 Nabi o Toma j okr . Sežan a Višnjevi k Lisick Lo g Bre g fliš vapnena cjerovic a fliš i ,, zaidružniprivatn i„ i i 8. III. 1952 - I. 1951 ´´ 12. II. 1952 2— 10 5—150 10—100 i 70—100 200—250 250—300 1.5 5 L> 21 Preserj e Levščo glin a 120. II. 1952 ! 50— 80 i 200—300 :i Na koncu ovog prikaza autor tvrdi, da nekritički tražimo ono što je skuplje i kompCikovanije, misleći pri tome na »Caterpitlcr« i »Skidder« i njihovu neuporaibivost za naše prilike. Dodajemo da ilma stručnjaka, koji su protivnog mišljenja. Poznato je, da svako transportno sredstvo ima uslove svoje primjene a da te uslove mora poznavati stručnjak, koji ga u praksi primjenjuje. Ovakova tvrdnja bez obrazloženja i bez argumentacije nije dovoljno uvjerljiva, bez obzira na to što smo poimenute strojeve uvezli u veoma ograničenom broju. (O-p. ....) Ing. Vlad. B e 11 r a m 178 |