DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1952 str. 44 <-- 44 --> PDF |
šumarskog društva spominje se osnivanje šumarskih klubova u Osijeku, Đurđevcu. Gospiću, N". Gradiški, Novoseku, Ogulinu, Rijeci, Vinkovciima i Splitsiu Osigurano je izlaženje svečanog broja Šuimairskog lista prilikom njegove 75 godišnjice. Za šumsko pomoćno osoblje štampaju se »Šumarske novine«. Društvo je izdalo tablice za kiuibic.i´ianje trupaca i »križaljke za računanje drvnih zaliha u sastojinama (ing. M. Fftschera). Takoan godine Uprava je organizirala 10 predavanja i stručnih kino-predstava. Društvo- je sarađLvafo s fafcultetoim po pitanju revizije nastavnih planova i dalo sugestij « kakav moira biti. lik šumarskog stručnjaka, Diuštvo j također u tijesnoj vezi sa Društvom inženjera i tehničara šumarstva i drv. industrije NR Slovenije, sa šumarskim klubovima na terenu kaoi i sa studentskom omladinom šumarskog fakulteta. Broj članova društva iznaša 462., no skorašnjim stupanjem lugairskog i mani pulantekog osoblja taj će se broj povećati na preko 2000. Pored svega toga rad Društva nije biio onakav kakav bi trebao biti. Kao glavni nedostatak spominje se slaba povezanost sa stručnim resorima, zbog čega nije bilo raradnje ,u pogledu pretresanja stručne problematike. Iz (izvještaja blagajnika ing. Andrije Kcpr.ića vidjelo se da su prihodi u 1951. god. podbacili za 3,103.046 Din ili 67,3°/o od predviđenih, a sveukupni izdaci podbacili su za 3,071.884 Din, lili za 65,5°/o. Ovome je traizlog nefelaženje predviđenih publikacija, prelaz na novi privredni sistem, povišenje cijena materijalu i uslugama, te teškoće okto izdataka za Šum. list. Stanje blagajne pokazuje saldo od 400.333 Din. Znatnu pomoć Šum. lista dobilo društvo od šum. gospodarstva, DIP-ova i nekiih kot. šum. poduzeća. Ta pomoć iznašala j!e u 1951. god. 286.000 Din., što je donekle omogućilo redovno izlaženje Šumarskog lista, Mnogi pretplatnici ne udovoljavaju svojim obavezama pa so tako svota dulgov^amja popela na 101.942 Din. Troškovi i izdavanja Šum. lie-ta iznose 711.494 Din. Ako se odbije ubrana pretplata sa dugovanjima iz prošlih godina 277.792´., pokazuje se pasiva od 433.702 Din. Urednik Šumarskog lista img. šafar prikazao je rad redakcije šumarskog lista- Osnovni zadatak lista trebao je biti objavljivanje aktuelnih rasprava i članaka, saopćavanje nov´.ih iskustava i tekovina nauke kod nas i u inostranstvu. No list nije bio uvijek na liniji navedenih smjernica upravo zato što stručnjaci praktičari nisu dovoljno surađivali. Ali i stručnjaci sa naučnih ustanova nisu se dovoljno uživili u osnovu problematike operative j] nisu ovu obrađivali u svojini radovima. Drvno industrijski stručnjaci naročito su malo surađivali u Šum. listu. Od stručnjaka najviše su sarađivali oni iz Hrvatske, zatim Srbije, Bosne i Hercegovine, te Makedonije i Crne Gore, l prošloj godini izašlo je 12 brojeva Šum, lista na 426 stranaca sa tiražom od 1800 primjeraka po svakom broju. U svrhu unapređenja lista trebalo bi nastojati: 1. povećati broj saradnika ´iz operative, naročito- u .rubrici »Iz prakse za praksu«, (.Saopćenja), 2. proširiti saradnju na području ekonomike, drvne industrije i pošuml javan ja, i 3. list više približiti stvarnim potrebama, operative. — Poslije izvještaja fin. kontrole koju je podnio ing. Smilaj prešlo se na diskusiju. Diskusija koja se poslije toga razvila bila je veoma plodna i konstruktivna. Mnogi članovi društva iz Glavne uprave za šumarstvo, sa terena i sa fakulteta sudjelovali su u diskusiji. Oni su iznijeli svoje misli o svim aktuelnim problemima šumarstva, o njegovoj arganizaoionoj formi, o uiozii šumarstva u društvenom planu o odgoju visokokvalificiranog šumarskog kadra o nastavi il nastavnom osoblju fakulteta. .S obzirom na važnost tretirane problematike vrijedno je spomenuti diskusiju ing. Novakovića. U diskusiji ing. Novaiković je iznio problematiku današnje organizacije šumarstva. On je iznio sve nedostatke prijašnje organizacije kada su šume bile podjeljene prema vrsti vlasništva na republičke, lokalne i privatne. Postojao je velik nerazmjer između površina i drvne zalihe po pojedinim vrstama vlasništva. Gospodarenje u šumama lokalnog karaktera nije bilo na visini, a stručno osoblje, ni po polirAckoimi ni po stručnom sastavu nije bilo garant za vođenje pravilne šumarske politike. Siječe u ovilm šumama vršene su često bez osiguranja pomlađivanja i bez obzira na proizvodnu snagu tla. Obnovi šuma nije se pridavala pažnja. Izvršenje plana nije bilo zagarantirano;. Svi ti momenti bili su ozbiljan razlog da se provede unifikacija; šuma t, j . da se sve šume dadu pod stručnu upravu šumarija kojima je AOR šumsko gospodarstvo illi u krajnjoj liniji Glavna uprava za šumarstvo. Novom organizacijom ostvarene su na području Zagrebačkog gospodarstva tri tipa šumarija: 1. ekonomski jake, koje imaju zrele drvne mase u tolikoj količini, da po podmirenju svojih potreba imaju mogućnosti ´izvoza, 130 |