DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1-2/1951 str. 92     <-- 92 -->        PDF

Iz tabele III vide se kakve su im specifične težine i refrakcije (merene
sa refraktometrom Fisher) kod temperature,od 20°C.


Tabela W
Spec. težina Refrakcija n
Ispitivana. materija


Bosna Kosmet Bosna Kosmet


munikov balsam 0.995 0.995 1,5116 , 1.516 muivikovo
terp. ulje 0.864 0.865 1.466 1.466


Zaključak >


Budući da munikove šume u našoj državi imaju veće rasprostiranje
naročito u NR Srbiji (Kosmet), NR Crnoj Gori i NR Bosni i Hercegovini,
to ima mogućnosti da se i ova vrsta privede smolarenju, tim pre što je
moguće i izdvajanje b als ama, koja proizvodnja u koliko se bude organizirala
na terenu verovatno da će dati bolje rezultate s obzirom da će
se raditi sa svežim smolama, naročito što se tiče prinosa.


D obijen a sirova smola prilikom prerade daje dobar kolofon (spada
u grupu svetlijih kolofona) a takođe i izvrsno terpentinsko ulje. Preostala
smola kod filtracije na balsam može se uspešno upotrebiti za samu preradu
slično kao što smo to utvrdili kod molikove smole.


Upoitrebljeni balsam u mikroskopskoj tehnici pokazao se isto tako
pogodnim, takoi da i posle dve godine´ boja histoloških preparata ostala je
nepromenjena. Njegova jaka lepljivost omogućiće mu primenu i u optičkoj
industriji kao i za proizvodnju visoko-kvalitetnih lakova.


Istražni radovi iz oblasti smolarenja koji su preuzeti na ovoj našoj
specifičnoj vrsti, verovatno će dati pozitivne "rezultate (slično kao u
Bugarskoj), kako bi se moglo uskoro na pogodnim mestima uvesti proizvodnja
munikove smole na široj osnovi.


Time se munika u domeni šumarstva, imajući u vidu i njeno cenjeno
drvo (trajnost, ceplfivost) može smatrati zaista jednom vrstom kojoj
treba pokloniti potrebnu pažnju.


LITERATURA


1. I. H o r vat : Prilog poznavanja tehničkih svojstava munikovine. Glasnik za
šumske pokuse. Zagreb 1948.; 2. ("TO UH OB: KaiecTBa u m-jiojiaysaiie Ha "lepiHoMyponaTa
aivpBecHHa. ronHiun.HKb Ha Co4)fli$CKnH jiHHBepcHTeTt, ArpoHOMo-oiecoBtjieHb 4>a«yjiTeTt.,
KH»ra 2, jiecoBtjiCTBo. XVIII — 1939—1940. CO4>HH 1940.; 3. K © IH a « H H : ÜCHBOT T&P-
HHJaJiHHx 6iH.n,aKa y HaHaniiboj <|)jiopH. Tum- CpncKe Kpajb. AKaisesmje 46/1923. Beorpa« 1923.;
4. KoHiaiHHH: »HeTHHapH JyjRHe Cpfoje«, TjiacHHK CKOncKor HayiHOir apyuiToa, KH. I,
list g. 65 kolovoz-rujan 1941, Zagreb. 6. He p » IICKI : üparior »a tjwiopHCTii´iKo
im.tiianaii.c iuHpe OKOJiHme OxpawcKor je3epa. üoceÖHO Hajiaite CpncKe AKaseMBJe Hayicai, Beorptm
l´9lia.; 7. K. M. Mii life r: Aufbau, Wuchs und Verjüngung Südost-europäischer
Urwälder. Hannover 1909.; 8, T. Varićak-Bi. PejoskI: Smole naših borova u
upotrebi kod mikroskopske tehnike i optike. Šumarstvo br. 1, Beograd 1950.; 9. A,
Tshirch : Methoden der Gewinnung und des Abbaues der Harze. Handbuch der
hiiologiscihen Arbeitsmethoden. Abt. I, Chem. Methoden, Teil 10,´ Heft 3, Berlin-Wien
1922.
90