DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 2-3/1948 str. 43     <-- 43 -->        PDF

bi bila podesna za kratkoročno smolarenje crnog bora sa tvrdim drvetom, kakav
raste na našem kršu. Tu metodu isporedivali smo sa metodom bijeljenja na dolje
kod pokusa na pokusnoj plohi u Ravnom polju (Dravsko polje), gdje se istraživao
način najboljeg iskorištenja dohvativog dijela stabla iznad preniske smoline. Problem
preniskih smolina nastao je iz razloga, što godine 1946 nismo imali izvježbanih radnika,
pa se obzirom na to kao i obzirom na vrstu noža na mnoigim mestima počelo
prenisko smolariti (u visini 1.20 m umjesto 1.50 m). Pokusi su vršeni na 408 stabla
bijelog bora, smoilarenih već 1946 g. Širina reza iznašala je kod metode bijeljenja
na dolje 4 mm, kod poboljšane austrijske metode 7 mm, a duibljina zarezivanja bila
je kod bijeljenja na dolje 6 mm pa i više, a kod poboljšane austrijske metode 1—2
goda. Zarezivalo se svaki 3—4 dan.


Na 1 dm2 zarezane površine stabla, dalo je bijeljenje na dolje 136 grama, a
nova austrijska metoda 96 grama smole. Po zarezivanju je dalo bijeljenje na dolje
22 grama, a poboljšana austrijska metoda 27 grama smole. Prema tim rezultatima
nova austrijska metoda je slabija u pogledu prinos po jedinici zarezane površine
stabla, a bolja u pogledu prinosa po zarezivanju. To će biti vjerojatno rezultat šireg
reza kod austrijske metode, kod koje se postigla veća visina (kod 311 zarezivanja 2(1.7
cm naprama 12.5 cm kod bijeljenja na dolje). Usporedbu između obe metode ne
može se smatrati dosta pouzdanom, radi nejednake širine reza, i radi naročitih uslova,
pod kojima su se obe metode ispoređivale. Svakako je interesantna prilično ravna
krivulja prinosa po mjesecima kod poboljšane austrijske metode i padajuća krivulja
prinosa kod metode bijeljenja na dolje. To posljednje može biti posljedica piitližavanja
mrtvoj zoni nad starom smolinom i dubokog zarezivanja po metodi bijeljenja
na dolje. Za ispoređenje obih metoda potrebna SU dalnja istraživanja. Eventualne
prednosti austrijske metode vjerojatno neće biti u većem prinosu smole po stablu,
nego u većoj praktičnosti rada i jeftinoći smole, te u plitkom zarezivanju. Na to se
može zaključivati i iz prakse. U Mačkovcima, gdje se smolarilo po novoj austrijskoj
metodi, i na pokusnoj plohi u Vučjoj Gomili, gdje se smolarilo po metodi bijeljenja
na dolje kod zarezivanja svaki .—4 dan i kod širine reza skoro 1 cm, smoline su po
prilici jednako velike. Ipak se kod poboljšane austrijske metode postiglo tek 1.400
grama, dok se na pokusnoj plohi u Vučjoj Gomili postiglo nešto manje od 1.800
grama smole.


.´/<"


PrffKts u or no farm2 rarvtane površ/ne sfc6/o


Vnrxs u gr rx: !dm´zortzone pavršt* sk,t,!a


gr/<đm j´ ^


Prinos uor jrdnoy axrrtm´voryo


— 6l/*/j4nj4 no obrix
*]´/"/ /roncoijto mvAxjt,
.... miito<ća
^ro/ccjri prikxtx ........ JctxfftoJeux Crof/c/fi pr/Poz pr/nosa A-od pokusa


no potusncj ./../ .././..-.../..


i/ r"9

9r~t y. 9rvf. a


%t