DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1947 str. 19 <-- 19 --> PDF |
i tivmosti je sličnost efekta sravnjivanih varijanata. Bez toga uslova ne mogu se postaviti varijante po troškovima i radi toga nastaju pogrešni i slučajni izvodi. - Uočivši mjesto važnosti značenja pravila sličnosti efekata, i želeći pokazati principe prevođenja varijanta k sličnom efektu, biti će svrsishodno upotrijebiti dva primjera: Prv i primjer : Projektira se rekonstrukcija pilane na slijedećim pokazateljima: preradba prije rekonstrukcije 125.000 ms poslije „ 250.000 ms investicije za rekonstrukciju 3,50 mil rub. Cijena koštanja 1 m3 produkta: prije rekonstrukcije ... . 60 rub. poslije rekonstrukcije ... . 56 rub. / Pita se, da li je rekonstrukcija pilane ekonomična? Zadaću ćemo riješiti bez određivanja općeg efekta. Rekonstrukcija daje uštednju na cijeni koštanja od 4 rublja po 1 m´. Prema tome investicije rekonstrukcije će se akumulirati uštednjom cijene koštanjiai No pitanje odrediti količinu godišnje ušteđnje u cijeni koštanja, susreće se sa ozbiljnim teškoćama. Nastaje naime pitanje, na koju količinu godišnje produkcije ćemo odrediti uštednju cijene koštanja po jedinici produkta t. j . da li na količinu, koja je bila do rekonstrukcije (125.000 m3) ili na količinu poslije rekonstrukcije (250.000 m3)? Ako uzmemo prvo rješenje, to se ne bi pokazao uticaj ušteđnje na cijeni koštanja, koji daje povećanje produkcije. Ako pomnožimo uštednju sa količinom poslije rekonstrukcije, to* nije pravilno da prebacujemo uštednju na onaj dio proizvoda, kojeg nije bilo do rekonstrukcije, jer tim načinom uvodimo u razmatranje fiktivnu ekonomičnost. Samo iz predostrožnosti za efektivnost rekonstrukcije uzet ćemo prvo riješenje. Tada se pokazuje da se investicije za rekonstrukciju pokrivaju sa uštednjom u cijeni koštanja kroz vrijeme od 7 godina: 3.500.000 7 god .~..25.... "- Odavde možemo zaključiti: da se i kod oprezne pretpostavke rekonstrukcija pilana isplati s obzirom na kratko vrijeme pokrića, te da je prema tome rekonstrukcija ekonomski efektivna. Međutim ovaj izvod osnovan je na nepravilnoj pretpostavki kojučn´e produkcije različitih varijanata i prema tome može se samo slučajno pokazati stvarnim. U slučaju otklona rekonstrukcije pilane ipak treba obavezno pokriti potrebui dopunske proizvodnje od 125.000 m3. To se može postići gradnjom nove pilane na mjestu koje povoljnije leži prema izvoru sirovina. Pri tome investicije za gradnju nove pilane iznose 4,2 miliona rublja, a cijena koštanja jedinice proizvoda (1 m3) će biti 48 rubalja. Osim prve mogućnosti pokrića, potrebe u piljenom materijalu, koju bi mogla pokriti sadašnja pilana poslije rekonstrukcije, mi smo na taj način uveli i drugu varijantu. 377 |