DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1940 str. 55 <-- 55 --> PDF |
Hrvatsko šumarsko društvo UPRAVNI SUD U ZAGREBU Broj 4646/1939 T:77l/l9237. U IME NJEGOVA VELIČANSTVA KRALJA ! Upravni sud u Zagrebu u svom III. vijeću, sastavljenom od predsjednika odjeljenja Kostrenčić Ivana, sudaca Vrtara Stjepana i Novaka dra Tomislava te sekretara Tadina Pavla u predmetu tužbe Zemljišne zajednice komporesorat iz Jastrebarskog protiv riješenja Savske financijske direkcije u Zagrebu od 8. V. 1937. broj 4300/37 u stvari oslobođenja od zemljarine po toč. 5. čl. 11. Z. o. u. p. nakon dne 26. IV. 1939. održanog javnog ročišta u pristunosti tužiočevog zastupnika Valenteković dra Aleksandra odvjetnika iz Zagreba, po §-u 44. Zakona o poslovnom redu u Državnom savjetu i upravnim sudovima. Presudio je: Tužba se uvažava i utužena odluka poništava kao neosnovana na zakonu. Razlozi: Tužitelj je zatražio poresko oslobođenje za šumski kompleks koji je po uputama stručnjaka zasađen na zemljištu, na kojemu se je i ranije nalazila šuma, koja je bila iskrčena. Otpućen sa svojom molbom po katastarskoj upravi, a nakon odbačene žalbe po Savskoj financijskoj direkciji, uložio je tužitelj pravodobno tužbu na ovaj sud. U svojoj tužbi tumači tekst točke 5 člana 11. Z. o. u. p. onamo da se u istoj točki nalaze faktično dva oslobođenja: prvo na 20 godina a drugo na 40 godina ali: samo za zemljišta, koja nisu sposobna za nikakovu drugu kulturu. — Ograničenje iz treće rečenice iste točke, po kojemu se ovo oslobođenje ne odnosi na šume, koje su zasađene na mjestu, gdje je već prije postojala šuma, da se odnosi samo na oslobođenje od 40 godina a da oslobođenje od 20 godina iz prve rečenice uopće ne tangira. — To da je jasno s razloga, što će zajednica imati kroz dugi niz godina nisku branjevinu, od koje neće imati mkakove koristi, a gdje nema koristi, da ne može biti niti poreza. Usljed svega gornjega traži poništenje utužene odluke i dopitanie zatraženoga oslobođenja. Po razmotrenju ovoga predmeta sud je našao: Prema čl. 11. toč. 5 Zakona o neposrednim porezima privremeno se oslobodavaju od poreza na prihod (zemljarine) za vrijeme od 20 godina zemljišta, koja se pošume po uputi i nadzora državnih šumara — no ako su šume zasađene na takovom tlu, koje nije podesno ni za kakovu drugu kulturu1, može se oslobođenje od poreza produžiti do 40 godina, prema teškoći i trošku pošumljavanja. U konkretnom slučaju radi se o zemljištu, koje je pošumljeno po uputi i nadzoru državnih šumara, što potvrđuje i Savska financijska direkcija u utuženoj odluci. — Prema takvom stanju stvari, jer predleže uvjeti iz prvog stava toč. 5 čl. 11. Zakona, tužitelju se imalo priznati oslobođenje od zemljarine za vrijeme od 20 godina. — Treći stav toč. 5 čl. 11. Zakona, da se oslobođenje ne odnosi na slučajeve, kad je šuma zasađena na zemljištu, na kom se šuma posiječe ili iskrči, odnosi se na drugi stav iste točke, koji govori o takvom tlu, koje nije podesno ni za kakvu drugu kulturu, a u kojem se slučaju oslobođenje od poreza može produžiti do 40 godina. — 44 |