DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1940 str. 29 <-- 29 --> PDF |
Sreske ispostave. Svaku potrebu žandarmerijske asistencije zatražiće šumarski organ od Sreskog načelstva ili Sreske ispostave. Opravdanom traženju šumarskog organa za žandarmerijsku asistenciju mora Sresko načelstvo ili! ispostava udovoljiti. Šumarski organ uzeće po slobodnoj pogodbi potrebnu radnu snagu za izvršenje naloga zajedno sa obračunom troškova za radnu snagu, izvestiće Šumsku upravu, koja će odrediti isplatu tih troškova na teret fonda iz § 41. Šumarski će organ mesta, gde su izvedene ili pokušane uzurpacije, stalno nadzirati. Ako zauzimač ma na koji način ponovi zauzimanje, odstraniće ga šumarski organ bez postupka, koji je propisan u prethodnom paragrafu i u prvom i drugom stavu ovog paragrafa i o tome podneti izveštaj Šumskoj upravi sa obračunom troškova odstranjenja. Troškovi naknadnog odstranjenja spadaju u naknadu štete iz § 32.« Kako smo u paragrafu 34 citirali dužan je čuvar šuma da spreči zauzimanje držav. šumskog zemljišta u svome rajonu time, što će svako izvršenje ili pokušaj konstatovati, povesti izvide sa žandarm. patrolom, sačiniti izvidni zapisnik i skicu zauzetog zemljišta i sve to sa prijavom dostaviti nadležnoj Šumskoj upravi radi dalnjeg postupka. Na prvi pogled ova je procedura vrlo jednostavna i lako izvediiva. No ako se ima u vidu, da se uzurpiranje drž. šum. zemljišta vrši poglavito na površini, koja se nalazi tako reći u sastavu privatnih imanja seljana; da je to drž. zemljište izgubilo fizionomiju pravog šumskog objekta, te se po svome izgledu uopšte ne razlikuje od privatnih šikara i pašnjaka ;da granični znaci drž. posjeda uopšte ne postoje izuzev u zonama sačuvanih visokih šuma; da su čuvarski rajoni, površinski ogromni (iznose redovito na desetine hiljada hektara) i da se čuvarsko osoblje vrlo često menja, onda se lako dolazi do zaključka, da čuvar šuma nije u mogućnosti uočiti svako zauzeće, a još manje nedvojbeno ustanoviti, da je zauzeto zemljište zaista državno. Praksa je pokazala, da je Sresko načelstvo po izvesnim prijavama donelo negativne presude, jer čuvar šuma nije mogao nedvojbeno dokazati, da je u pitanju drž. zemljište. Da bi se to konstatovalo, potrebno bi bilo vršiti uviđaj sa geodetskim instrumentom, kojega većina Uprava nema, niti ima dovoljno stručnog osoblja, koje bii u ovakovim slučajevima interveniralo. Ovome treba dodati, da je često puta nemoguće i sa geodetskim instrumentom odrediti tačnu granicu između državnog i privatnog poseda, što je vrlo dobro poznato gospodi, koja rade na premerbi uzurpacija i reambulaciji granica iz razloga, što je izmera postojećeg katastra vrlo slaba. Druga poteškoća dolazi otuda, što se napred navedeni paragrafi Uredbe imaju primeniti samo na nove uzurpacije t. j . one, koje su izvršene posle stupanja na snagu Uredbe M. S. br. 472/36 od 16/VII 1939, odnosno posle 1 januara 1939 god. prema Uredbi MS. br. 559/38, kojom je izmenjena Uredba MS. br. 472/36. Dakle ovde je potrebno ustanoviti ne samo, da je uzurpirano zemljište državno, već i to, kada je uzurpirano a to je znatno otežano time, što uzurpanti iz godine u godinu proširuju stare uzurpacije. Jasno je na osnovi izloženog, da čuvar šuma nije u mogućnosti da konstatuje svako proširenje uzurpacije. Sem toga radi slabe pismenosti u većini slučajeva čuvari! šuma nisu u stanju da sačine pravilnu skicu zauzetog zemljišta, da bi poređenjem oblika i površine 499 |