DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 10/1939 str. 22     <-- 22 -->        PDF

U njemačkoj ekonomskoj literaturi nastala je posebna teorija zemljišne
rente, koja tu pojavu prikazuje kao rezultat udaljenosti nekog zemljišta
od tržišta.


Poznat je i ekonomski teorem o padajućoj zemljinšoj renti, prema
kojoj teoriji zemljišna renta ne raste u onoj mjeri, u kojoj se ulažu sredstva
za povećanje prihoda od zemljišta.


Endres razumijeva pod zemljišnom rentom godišnje kamate od kapitala,
koji predstavlja prihodnu vrijednost zemljišta: zemljišna renta
= Bu Oop.


Iz ovih nekoliko primjera vidi se, da zemljišna renta kao pojam
teoretske nacijonalne ekonomije nije neki posvema određen pojam, već
gotovo svaki autor pod tim pojmom razumijeva nešto drugo. Jasno je
stoga, da pojam, koji je u naučnom pogledu sporan, ne može da posluži
kao osnovica za razrezivanje poreza, ako nije ustaljen u samom ekonomskom
životu neke države. Francusku n. pr. ni najmanje ne smeta,
što se u ekonomskoj literaturi vodi borba oko pojma i! postanka zemljišne
rente, kada u toj državi svaki pretsjednik seoske općine ima sasma određeni
pojam i shvaćanje o toj pojavi.


Iz gornjih razmatranja možemo zaključiti, da i mi moramo za sebe
riješiti pitanje, koja je najbolja osnovica za razrezivanje poreza na zemljište
s obzirom na konkretne prilike u našoj državi.


Da uđemo u samu jezgru našeg problema oporezivanja šuma, potrebno
je da se poslužimo praktičnim primjerom, iz kojeg ćemo moći
deducirati potrebne zaključke. Uzmimo primjer, kojim se je služio Ing.
Plavši ć u svojoj raspravi (Šum. L. 1937, str. 448\


Imamo dva posjednika šuma, od kojih svaki posjeduje po 100 ha
šume na zemljištu jednakog boniteta i iste vrste drveća.


Posjednik A gospodari strogo godišnje potrajno. Šuma se nalazi u
normalnom stanju u smislu nauke o uređivanju šuma. Ophodnja je 100
godina. Vlasnik šume posiječe svake godine 1 ha šume i od toga crpi
godišnji čisti prihod ili šumsku rentu od 18.000 Din.


U smislu našeg poreskog zakona katastarski čisti prihod u ovom
slučaju iznosi 18.000 : 100 = 180 Din. Osnovni državni porez zemljarina
iznosi 10% katastarskog čistog prihoda dakle 180X0,10=18 Din za
svaki ha površine šuma. Pošto on posjeduje 100 ha šume, treba da plaća
100 X 18=1.800 Din godišnje u ime neposrednog osnovnog poreza na
prihod od zemljišta.


Suma katastarskih čistih prihoda za čitav posjed jeste 180 X 100 =
= 18.000 Din. U smislu § 16 tačka 2 zakona o neposrednim porezima
plaća se na godišnjij katastarski čisti prihod od 18.000 Din uz pretpostavku,
da se sav posjed nalazi na teritoriji jedne te iste poreske uprave,
dopunski porez u iznosu od 6% katastarskog čistog prihoda. Dakle


18.000 X 0,06 =
1.080 Din.
U ime osnovne i dopunske zemljarine dužan je da plaća godišnje
1.800+ 1.080 = 2.880 Din.
Pošto godišnje dobiva od svoje šume čisti prihod od 18.000 Din, to
od ovog realizovanog čistog prihoda mora odbiti! još 2.880 Din ili 16% u
ime državnih neposrednih poreza.
Posjedniku A na taj način smanjuje se čisti prihod od šume, ali oa
ima otkuda da odbije troškove za porez.


536