DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 4-5/1939 str. 73 <-- 73 --> PDF |
Zaključuje se: Treba načiniti obrazloženu predstavku i zatražiti da se iinanc, zakonom u budućoj budžet, godini osigura za tih pet službenika unapređenje u IV. grupu, XI. Sarajevska podružnica dopisom broj 11—1939. predložila je budžet na odobrenje. Odobrava se. XII. Skopska podružnica dopisom od 2. U. 1939. br. 4 moli Udruženje da se zauzme za tumačenje nejasnosti u tekstu uredbe o naknadi putnih i selidbenih troškova o pitanju centra rada i mjesta stanovanja. Nakon diskusije zaključuje se: Nije krivnja u nejasnosti uredbe nego u nejasno i nedovoljno obrazloženim putnim nalozima. XIII. Gosp. Obradovi ć Bor a prema zaključku prve sjednice Upravnog odbora dostavio je opširnu predstavku o putnim paušalima šefova šumskih uprava. Iznosi, da je opravdano sniženje paušala kada šef uprave vrši 2 ili 3 posla na teritoriju svoje uprave te prima 2 i više paušala. Drugi je slučaj međutim kada šef uprave u Bosni vrši dužnost sreskog šumarskog referenta. Sreski šum. referent u Visokom prima paušal od Direkcije za obilazak terena š. uprave od 20.000 ha, a od Banske uprave za 108.000 ha te prema tome nije nikako opravdano da se paušal sreskog referenta smanjuje. Isti slučaj je kod sreskih šumarskih referenata u Bjeljim, Rogatici, Sarajevu, Zenici, Fojnici,, Žepču, Srebrenici, Vlasenici i Kladnju. Svi ti referenti primaju samo ta dva paušala i nemaju prihoda u naturi osim drva, ali i taj ne mogu iskoristiti radi velike udaljenosti šume odakle ga mogu dobiti. U godini 1937./38. primali su od Banske uprave paušal za 5 dana u iznosu od 325 Din. mjes. Međutim Banska uprava Drinske banovine izdala je nalog da se ustegne svima refrentima preužitak paušala u iznosu od 1950 Din. i to po 200.— Dinara mjesečno. To je i učinjeno u mjesecu septemibru a zatim je naredba opozvana, ali nije stavljena van snage niti je ustegnuti iznos povraćen. Opravdanost zahtjeva da se u navedenim slučajevima isplaćuju oba paušala potkrepljuje još i to da ti referenti vrše i poslove drž. pravobranioštva te uslijed toga udvostručuje se radno vrijeme, a da nisu zato ni ukoliko nagrađeni. Gosp. Bosiljevi ć iznosi u svomu izvještaju da se paušali šefova uprave radi pomanjkanja kredita ne isplaćuju u punom iznosu nego se smanjuje paušal a smanjuje se i broj dana što ih mora šef provesti na terenu. Međutim po § 8 smanjuje se i režijski paušal što ga primaju šefovi, a ne smanjuje se broj dana. Nije opravdano da sa 100 do 200 Dinara mora šef uprave provesti na terenu 4 do 8 dana, tim više što po naravi službe šefovi putuju u većini slučajeva samo na jedan dan te prema tome za svaki dan puta snose pune prevozile troškove. Osim toga režijski se radovi vrše u većini slučajeva na jednom određenom mjestu a kao šef mora da obilazi cijeli teritorij uprave te prema tome mora odlaziti za svaki posao posebno a ne može ih obaviti ujedno. Prvo smanjenje vrši se zbog malih kredita ali zato smanjenje režijskog paušala vrši se na osnovu člana 8. Uredbe te bi moglo u tome slučaju i izostati. Oosp. Ravnik : ističe potrebu povećanja paušala. Gosp. Babić: upozoruje na žalosnu činjenicu da su gospoda koja vrše sma njenje paušala također šumari i članovi Udruženja. Trebali bi jednom energično postupiti te takove članove koji rade protiv interesa izbaciti iz Udruženja. Gosp. Bosiljević : predlaže, da se iznesu svi takovi slučajevi u Šumarskom Listu. Gosp. Balić : iznosi da kod banjalučke Direkcije nije bilo takovih slučajeva, ali pošto je to predviđeno Uredbom ne isplaćuju se paušali u punoj visini. Gosp. Bosiljević : Finansijskim zakonom se reducira broj dana i paušal na 66%, pa je sasvim krivo da se prigodom sniženja drugog paušala ne snizi i broj dana. Treba da se snizi i broj dana kao i kod prvog paušala. 255 |