DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 4-5/1939 str. 48     <-- 48 -->        PDF

.. *>—» . es
J
´3
W
CS
a
^.
o
c5
i
Zaliha po ha
>
©
S 6 ,
2
..
ce
CS
a
CS
OJ
O
3
Scä
S -S
o
4
Cjelokupan prirast
Deblovima
absol.
Fm
h
II. B
u 7«
od 2
6
onitet-
Cijela masa
abs.
Fm
7
Hasli ;
o %
od 3
8
jela-sn
ce
s 8 .a
oSi
9
ireka
Ukupno iskorišteno
Deblovima
abs.
Fm
10
od 2
l t
Cijelaabs.
Fm
12
masa
u %
od 3
13
1908
1912
1917
1923
1928
1923
445
448
425
452
460
467
562
565
537
573
584
591
4
. 9
15
20
24
39,6
101,4
169,9
230,6
288,1
8,9
23,2
38,7
50,6
62,2
49,6
126,9
212,9
289,0
361,0
8,8
23,0
38,4
50,0
61,4
4
9
15
20
24
37,2
122,6
165,0
218,4
269,9
8,3
28,1
37,6
47,9
58,2
47,5
154,5
207,4
274,3
339,5
8,4
28,0
37,4
47,4
57,8
III. . onitet Topp; jela-s] nrek a
1905
1911
1917
1923
1929
444
443
432
432
421
535
533
517
517
504
6
12
18
24
52,6
105,9
152,9
211,4
11,9
24,2
35,4
49,6
61,9
124,8
180,2
249,1
11,6
23,8
34.9
48,8
6
12
18
24
50,6
119,2
166,4
236,3
11,4
27,2
38,5
55,4
61,5
144,4
200,6
284,0
11,5
27,5
38,8
55,6


glavnom normalna drvna zaliha postigne u polovici ophodnje. Dalje
Y 1 u r y uspređuje normalne drvne mase u jednolikoj visokoj šumi sa
stacionarnim inventarom u prebirnoj šumi, pa nalazi, da je inventar u
prebirnoj šumi nešto veći od normalnih drvnih masa po jedinici površine
u jednolikoj visokoj šumi.


Navedeno je, da normalna drvna zaliha po ha u smrekovoj šumi
iznosi:
na II- bonitetu:
ophodnja 100 god.; deblovina: 447 m3
» 120 » » 537 »
na III. bonitetu:
ophodnja 100 god.; deblovina: 335 m3
» 120 » » 409 »


Ove izkazane mase, uporedene sa masama u priloženoj tablici,
pokazuju zaista, da su gotovo jednake. Iz te tablice razabire se također,
da će na II. bonitetu po isteku vremena od 40 godina cjelokupni prirast
dostići inventar, a što se kod jednolike visoke šume događa tek za 50
god. Analogno na III. bonitetu u 50 godina postigne prirast visinu stacionarnog
inventara. Prema tome je obrat mase kao i njeno ukamaćenje
kod ovih obaju objekata veći odnosno brži nego u jednolikoj visokoj
šumi unatoč sporog rasta jele.


Ova usporedba, koja je također ograničena na to, da treba da su
barem boniteti jednaki u oba tipa, daje nam više nego konstatacija pisca,
da se u prebirnoj šumi sa vremenom uopće ne računa.


230