DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 2/1939 str. 36     <-- 36 -->        PDF

zemljoradnika ili radnika. Pri tomu svakako treba vlast da ima u vidu
u prvom redu javne interese. Pobližu kvalifikaciju javnih interesa pokušao
sam prikazati u svojoj raspravi »Javni interes u šumskom zakonodavstvu
«. Ti su interesi jedini pouzdani kriteriji, kojim će se upravljati
vlast, kad je u pitanju krčenje šuma u stanovitom kraju, bez obzira,
vrši li se ono na dopušten ili nedopušten način. Ogroman je prethodni
posao za cijelu zemlju utvrditi!, u kojem kraju i zbog kojega javnog interesa
mora da se trajno održava stanovita šuma i na osnovu toga rada
da se novim zakonodavstvom reguliše ograničavanje prava vlasnika
takove šume u korišćenju svojom šumom, jer ima karakteristike općega
dobra, i zato takova stvar nije više isključivo njegovo vlasništvo po
građanskom zakoniku. Umjesto da se tomu poslu pristupi, radi se na
pošumljavanju ovih površina na kršu i jugu države, gdje to javni interesi
traže.


Van sumnje je, da će se narednim novelisanjem zakona o šumama u
cilju sprečavanja proletarizovanja poljoprivrednika ne samo uzimati u
obzir neotkloniva životna potreba poljoprivrednika iz okoline, već će se
vršiti i kolonizacija na račun relativnoga šumskoga tla, kako bi se sačuvale
šume na apsolutnom šumskom tlu u onim krajevima, gdje je natalitet
velik. Tad će vlasnik šume moći tražiti! dozvolu krčenja šuma i
s naslova podmirenja životne potrebe okolišnog zemljoradničkog stanovništva.


Zakon o šumama odredbu iz § 7 stav 1 tač. 1. treba dopuniti! u
slijedećem:


»Ako se promjenom vrsti kulture odnosno upotrebom šumskoga
zemljišta u poljoprivredne svrhe stvarno zadovoljava životna potreba
vlasnika šume, kojoj se na drugi način ne može udovoljiti, ili kad je
krčenje šume potrebno zbog podmirenja životne potrebe zemljoradničkoga
stanovništva na poljoprivrednom zemljištu u neposrednoj blizini
šume, čije se krčenje traži, i ako se od toga može očekivati trajno bolje
iskorišćavanje zemljišta«.


Résume.


L´ auteur propose une adjonction au § 7 de notre Loi forestiere. Cette adjonction
touche les cas d´une nécessité inévitable de . essartage d´un fonds forestier.


90