DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1938 str. 20 <-- 20 --> PDF |
slučaja imamo isti broj boniteta i sve produktivne faktore osim stajališnog prostora. Prikažemo li grafički produktivni faktor zasebno, možemo konstatirati nekoliko važnih nalaza za strukturu prebirne šume. 1) Broj stabala a) Broj stabala u prebirnoj šumi prema priloženom diagramu (si. 8) poprečno je 4—5 puta manji od broja stabala u jednodobnoj sastojini. b) Diferencija je između pojedinih boniteta isto toliko puta manja nego kod jednodobne šume. c) Slabiji koniteti imaju poput jednodobne veći broj stabala od boljih, ali samo do cea 40 godina starosti t. j. do vremena najjačeg visinskog prirasta, kad je upliv difuznog svjetla zamijenjen uplivom direktnog svjetla. Iza toga vremena relacija postaje obratna, pa bolji boniteti imaju i veći broj stabala od lošijih. Stabala br>qj /. bonitet vam ..*.... j/aAa/a .. OOQ S!. 8. d) Umanjivanje broja stabala na najboljim stojbinama zbiva se na osnovi približno jednakog kvocienta padajuće progresije kao i kod jednodobne sastojine. Ovaj se kvocienat u prebirnoj šumi padanjem boniteta povećaje, pa se na lošijim staništima umanjivanje vrši naglije nego u jednodobnoj sastojini. Manji je broj stabala za prebirnu šumu općenito u nauci poznat. Odavle i dolazi do danas neriješen problem visokih zemljišnih prihoda u prebirnoj šumi, koji po našem današnjem znanju nemaju računski razumljive osnovice s umanjenim drvnim kapitalom i sniženom kamatnom stopom. Ovaj je podatak lokalnih tabela važan u toliko, što pobliže — 486 |