DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8-9/1938 str. 12 <-- 12 --> PDF |
Pored toga svakako bi trebalo da se što češće i temeljitije vršeinspekcije radova od strane ministarstva. Organi ministarstva po pravilu moraju imati mnogo više erudicije i stoga moraju doći u mnogo tešnju vezu sa banovinama, no što je to do sada. Samo da se ne vrše te inspekcije izvan vegetacionog perioda i da se ne vrše na ekspresan način. Ne uopštavamo, ali videli smo ovakve inspekcije. Dolaze dva ili tri organa iz Beograda. Na žel. stanici još iz vagona viču: »Ajdemo brzo, nemamo vremena«. I počinje se prava trka. Nemaju ljudi vremena, idu umorni, neispavani i gladni, penju se uz gudure i klisure, nešto pogledaju, nešto ne, nešto samo kroz durbin. Nemaju ljudi vremena! Zašto su onda dolazili, ako nemaju vremena? Pohvalna je ušteda na putnom računu, a ne misli se, kakve rezultate u celosti donosi ovakva ekspresna inspekcija. A priori, organi za pošumljavanje moraju biti u SI. 1. Crni bor na užem oglednom polju. Parcela VII. toku ćele sezone na terenu, jer po kancelarijama ne raste šuma. Za. vođenje statistike i rešavanje akata ostavite administrativne činovnike. Što manje birokratizma i formalistike! Ali niko, izgleda, nije u stanju da iskoreni to strašno zlo. Rekli smo, zašto je nemoguće izvođenje ogleda u samom radu; i u vezi s tim moramo konstatovati, da nemamo dovoljan broj oglednih ustanova za pošumljavanje. Da je to jedna mana, dokazuje nam naš kritičar, makar na svoj način. On kaže, da stanica »beži od crnog bora«; što nije dodao: kao đavo od tamjana. Zar ovim recima g. kritičar nije hteo da pokaže, da nigde u pošumljavanju ne sme biti jednostranosti; i zar nije time predbacio samom sebi? Jer ovaj navod, u koliko se tiče stanice, nije ni najmanje tačan. Dokle ćemo kritikovati i raspravljati o tome, što ne znamo? Još u prvom našem članku bilo je navedeno, da je stanica uzela u ogled veće količine crnog bora i da je on ispitivan na 398 |