DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1938 str. 40 <-- 40 --> PDF |
zamolio i dobio mišljenje tog Saveza o prijedlozima Banske uprave Dravske banovine, kako bi i to mišljenje moglo poslužiti za podlogu diskusije na današnjoj sjednici o tom predmetu. Dr. Baien : Sa drugima razvijale su se i lovske prilike drugačije u istočnim, drugačije u zapadnim dijelovima naše države. U istočnim dijelovima razvilo se bilo regalno, a u zapadnim´ dominalno pravo lova. Različito se stoga razvio i način svršen ja lova, odnosi ljudi prema lovu, navike i t. d. Prema tome će i mišljenja o novom našem lovskom zakonu biti u raznim dijelovima države različita. Bilo bi prema tome uputno, da Udruženje najprije prikupi od svojih članova mišljenja i podatke sa sviju strana. Prekratak je rok, pa bi trebalo od Ministarstva šuma i rudnika zatražiti produljenje, da se može dati prijedlog svestrano obrađen. Ing. Miklau : Neka se obrati na podružnice, da se stave u vezu s lovcima i lovskim referentima i dostave središnjici izgrađena mišljenja s obrazloženjem. Zaključuje se postupiti u smislu prednjih predloga Dra Balena i ing. Miläaua. 7. i 8. — Na prijedlog predsjednika Dra. Dragoljuba Petrovića raspravlja se o točki 7. i 8. dnevnog reda ujedno. Tajnik Ing . Premuži ć obrazlaže, što je bio glavni povod, da se na dnevni red ove sjednice stavilo raspravljanje o zastupanju J. Š. U. putem delegata u vijećima Poljoprivrednih komora i u banovinskim te sreskim odborima za propagandu pošumljavanja. Delegati Udruženja u svim tim tijelima zastupaju Udruženje kao jedno tijelo. Neprilično bi bilo, a i štetno bi bilo, da delegati u jednom vijeću ili odboru zastupaju u istom pitanju jedno mišljenje, a u drugom vijeću ili odboru drukčije ili suprotno. To bi se moglo dogoditi, ako delegati ne bi bili sa strane Udruženja pravodobno obaviješteni o stanovištu Udruženja o glavnim pitanjima. Već kod odbora za propagandu pošumljavanja trebalo bi preciznije odrediti stav Udruženja već poradi toga, što će jamačno mnogi delegat i sam tražiti od Udruženja upute ili direktive za svoje djelovanje u ime Udruženja. Biti će tada potrebno, da predsjednik s tajnikom daju hitne odgovore, prije no što bi se mogla sazvati sjednica Upravnog odbora. Mi imamo glasilo Udruženja Šumarski List. U formi članaka u glasilu trebalo bi obrađivati pojedina aktuelna pitanja, kako je primjerice došlo do studije g. Ing. Perušića o oporezovanju šuma i šumskih zemljišta. Diskusiji na odborskim sjednicama trebalo bi podvrgavati i članke poput onoga gosp. Ing. Krstića: »Naše ekspresne šume sa gledišta narodne privrede« u broju 5. od ove godine ili moj članak u prvom broju god. 1937.: »iRiješavanje kraškog pitanja na seljačkoj osnovici«, i t. d., kad se iznose neki novi pogledi na pitanja, koja su stara i uvijek aktuelna. Ocjenom tih novih mišljenja ili poticanjem, da se pitanja u glasilu ne skidaju s dnevnog reda, dok se kritikom nazori ne pročiste, dato bi se valjda našim delegatima barem najnužnije direktive Udruženja ili barem tadanjeg Upravnog njegovog odbora. Sabralo bi se tako obilje gradiva i za raspravljanje na godišnjim skupštinama, a i diskusije bi skupštinske oživile. Još su širi i svestraniji zadaci djelovanja Udruženja putem delegata u Poljoprivrednim1 komorama. Dr. Bal en: Od podružnica J. Š. U., naših delegata u Poljoprivrednim komorama, pa od gg. šefova ´šum. odsjeka pri Kr. banskim upravama trebalo bi zatražiti mišljenje i prijedloge za akcije i aktuelne probleme u pojedinim tim tijelima, da se, kako pr ispi ju, na odborskfen sjedniama pretresu i donesu zaključci. Ing . Miklau : Nije zgodnioi vezati delegate preciznim direktivama. Neka nas oni izvještavaju o važnijim pitanjima, a Upravni će odbor odgovarati, gdje bude potreba. Središnjica može stajati u vezi s delegatima u Poljoprivrednim komorama, a podružnice s delegatima u Banovinskim odborima za propagandu pošumljavanja; delegati u sreskim odborima za pošumljavanje da budu u vezi s podružnicama i delegatima o odnosnom banovinskom odboru. 338 |