DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 9/1937 str. 32     <-- 32 -->        PDF

nekoliko ovih topolovih rasadnika, jer prema površini koju treba zasaditi topolom potreba
sadnica je velika. Ovaj način proizvodnje topolovih sadnica izabrat je iz razloga,
što se topolove sadnice iz obližnjih ada usled nadolaska vode retiko mogu nabaviti.
Dalje je pitanje da li bi sadnice uzrasle na vlažnim adama mogle kasnije uspevati na
suvom pesku. Naročito će se pažnja posvetiti uzgoju korenjaka bele topole a po mogućstvu
i kanadske topole.


Budući da uprava do sada nije imala stalnog rasadnika; namerava u iduće proleće
pristupiti osnivanju istog. Mesto rasadnika bilo bi kod lugarskog stana na Dolini a
njegova površina oko 20 ari. U ovom rasadniku proizvodile bi se sadnice bora, breze
i nekih drugih vrsta sa kojima valja činiti opite i pokuse glede njihove podesnosti i
upotrebljivosti na pošumljavanju pes-ka. U ovom rasadniku treba uzgojiti i sadnice
obične i virginske borovice, koje se mogu korisno upotrebiti na izduvanim površinama
kao i na svima onim mestima gde je borovica potrebna kao podstojna vrsta koja zasenjuje
i popravlja zemljište.


C) Šumska uprava u Beloj Crkvi


Površina šumskih čistina 2723.88 ha. Kao neplodne (sterilne) izdvojeno 821.76 ha.
Može se i ima se pošumiti u roku od 20 god. (1934/35—1953/54) 1922.12 ha.
Od ove površine već je pošumljeno od god. 1934/35 do god. 1936/37 svega 109.35 ha
sa bagremovim, borovim, jasenovim i kan. topolovim sadnicama.


Preostaje za pošumljavanje još 1922.1.2—109.35 = 1812.77 ha.


Uprava predviđa u svom iskazu za svaku česticu vrst sadnica, no nije iskazala
potrebnu smcsu u česticama, koje se imaju pošumiti sa raznim vrstama sadnica.
Objašnjenje podataka svog iskaza čistina kao i glavne smernice budućeg rada na
pošumljavanju daje šef uprave u sledećem:
Da bi se bolje razumela podela i kategorisanje čistina u priloženom spisku —
dužnost je šefa uprave da dade objašnjenje kako je on svoj posao obavio.


Pojam plodnog i neplodnog zemljišta, kao i što g. Načelnik Dr. Ž. Miletić u svom
izveštaju zapaža, je dosta relativan, a to zapažanje je osobito tačno´ za jedan ovakav
objekat kao što je Deliblatski pesak, gde se plodnost menja gotovo s koraka na korak.
Zato je dužnost šefa uprave da objasni, na osnovu kojih je kriterija on radio.


1) Kao plodno zemljište uzete su sve bivše pašnjačke površine, na kojima je bez
većih teškoća i gotovo sigurno podizanje šumskih kultura.


U drugom redu uzete su i sve šumske čistine, obrasle gustom i bujnom travom,
koje su takode iskorišćavane kao pašnjaci do sada, a mogle bi se pošumiti bez većih
teškoća. U trećem redu uzete su retkom vegetacijom i grmljem obrasle površine, gde
ima i dosta plodnijih partija, a koje bi se dale popuniti bilo podsađivanjem, bilo sađenjem
u zaštiti grmlja, a i novim pošumljavanjem na boljim čistijim površinama (sa
oranjem).


U četvrtom redu -uzete su u obzir i borovicom i sitnim grmljem obrasle površine
(smrekom), čije je zemljište već donekle popravljeno i daje dosta nade, da bi se moglo
privesti šumskoj kulturi.


2) Sve ostalo, što nije moglo ući u ove napred pomenute četiri kategorije, uzeto
je kao neplodno — sterilno. Ovamo spadaju otvoreni pesak (čisti vejači), retkom travom,
mahovinom, pužićima obrasle površine, površine sa cementiranom podlogom.
Osim toga tipična mrazišta, gde je kultivisanje veoma rizično i skupoceno i najzadone površine na kojima postoje bedni ostaci nekadanjeg kultivisanja (pojedinačni borovi
od 20—30 god. starosti, a lK—2 m. visoki ili posve kržljavi i slabi bagrem u
obliku metle).


Na osnovu takvih kriterija došlo se do jedne podele, koja na području ove uprave
daje 1922.12 ha zemljišta označeno kao plodno i 801.76 ha kao neplodno.


530