DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1937 str. 21 <-- 21 --> PDF |
3) Nagle razlike u intenzivnosti tonova između projekcija kruna i zasenjenih međuprostora ovde ne postoje. 4) Na mestima, gde se između kruna nalazi veći prazan prostor, vide se senke, što ih drveće baca na tlo. Ove senke na slici imaju zaobljen obli´k i počinju na izvesnom odstojanju od projekcija k r u n a, jer senke samih debala (radi njihove neznatne debljine u uporedenju sa ogromnom visinom, sa koje se vrši snimanje, i radi male razmere snimka) na snimku se ne vide. 5) Na perspektivnim snimcima borovih sastojina nem a svetli h crt a karakterističnih za sliku jelovih i smrčevih sastojina, jer kod borovih sastojina, suprotno jelovim i smrčevim, drveta su skoro sva jednaka po visini, pa gotovo i nema stabala, koja bi se naglo izdvajala od susednih. si 7 Pri posmatranju slike u stereoskopu vidimo, da su drveta u borovim sastojinama jedne visine, a krune kao da lebde u vazduhu. Razlika između smrčevih i borovih sastojina vidi se i na slici 8 a i 8 b. Osnovni znak, po kojem se lišćari na snimcima jasno razlikuju od četinara, jest njihov otvoreniji, belkasti ton. Ovde imamo u vidu snimke na ortohromatičnom filmu sa primenom odgovarajućeg svetlosnog filtra. Po ovom znaku mogu se bez greške izdvojiti na snimku lišćari od četinara. Taj znak (razlika) ne zavisi od načina snimanja i jasno se vidi kako na vertikalnim tako i na kosim snimcima. Drugi karakteristični znak lišćara, to je oblik gornjeg dela krune i međusobni razmeštaj stabala po površini. Kod lišćara, slično kao kod bora, oblik je krune zaobljen, čega radi projekcije imaju ovalne konture. Razlika od bora je u tome, što su kod lišćara u većini slučajeva projekcije kruna raspoređene u grupama i često pokrivaju jedna drugu, zbor čega slika nema jasno izra 291 |