DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 99/1936 str. 16 <-- 16 --> PDF |
mena za život, da izostanak plaće ili penzije samo u jednom mjesecu teško pogađa, a kamo ii čekanje kroz dulje vrijeme na regulisanje penzije. A onda ubija i neizvjesnost: hoće li mu se priznati godinama stečeno pravo ili ne? -Nekoliko mjeseci prije pomenutog slučaja sa penz. tehnič. mspekt. Udruženje je zamolilo Ministarstvo šuma, da sve odluke o kretanju u službi kod imovnih općina dostavlja Glavnoj Ko^ntroli na saglasnost, a u koliko bi to Glavna Kontrolai odbila da se Ministarstvo žali Državno m Savjetu . Treba ishoditi riješenje, koje će onemogućiti u buduće nepravedno stanovište Glavne Kontrole i time učiniti nepotrebnim intervencije Državnoga Savjeta. Poslije svoje sjednice 12 jula 1936 Udruženje je obnovilo svoju predstavku na Ministarstvo šuma. Osim toga je Udruženje odasialo Ministarstvu i oveću predstavku po pitanju čuvarskog osoblja u službi kod imov. općina. Predstavku je sastavio član Glavne uprave direktor šuma g. Ing. DušanJasić. Brojni činovnici premještani su poslije Naredbe od 4 V. 1922 br, 13054 t. j . podije podržavljenja uprave šuma krajiških imovnih općina iz državne službe k imovnim općinama i obratno. Premještala ih je državn a vlas t bez pitanja imovnih općina i bez pitanja samih službenika. Nije pravo, da sada službenici ni krivi ni dužni moraju snašati sve teškoće neizvjesnosti. Nepriznavanje godina službe kod imovnih općina za penziju samo je jedan detalj u čitavom sklopu pitanja imovnih općina. U ovom naŠem prikazu iznesli smo samo taj jedan - detalj, koji naročito pogađa naše članove i njihove porodice. Čitavi kompleks problema imovnih općina prije svega problem njihovog šumskog gospodarstva i historijat njegov uglavnom je dovoljno poznat našoj stručnost javnosti. Kraz zadnjih 10 godina naše je Udruženje uputilo nadležnima brojne rezolucije, apele i predstavke po pitanju. Priznajemo, problem je težak. Ali naglašavamo i to: problem je svakim danom sve teži. Ono što se je pred 10 ili pred 14 godina t. j . 1922, kad je podržavljena uprava imovnih općina, moglo lako učiniti t. j . da se čL 5 spomenute Naredbe provede u cijelosti u život i uprava šuma plaća iz državne kase, danas je nešto teže provesti. Problemi privrede treba da se riješavaju brzo i efikasno, nikako polovično. Bolest je skoro sviju naših problema, da su već postali hronični. Takav je i problem agrarne reforme — takav je i problem imov. općina. Predstavnici Glavne Uprave zamolili su u ime Udruženja lično Gospodina Ministra šuma i rudnika,,za hitnu intervenciju u pitanju imovnih općina. Gospodin Miinstar je obećao da će pitanju obratiti punu pažnju. Prema našem obavještenju riješenje nadasve važnog pitamja o imovnim općinama doći će u najskorije vrijeme na dnevni red. Dužnost nam je da u vezi sa pitanjem imov. općina još nešto napomenemo. Na prošlogodišnjoj skupštini jednoglasno je prihvaćena rezolucija protiv provedbe §-a 76 Zakona o budžetskim dvanajstinama od 29 VI! 1935 t. j. protiv ekspropriacije šuma imov. općina. 1 fakti^ čno, u predmetu te ekspropriacije nije do juna o. g. ništa urađeno. Ali u junu I julu počelo se kod Brodske imov. općine raditi brzim tempom na ekspropriaciji u srezovima Pakrac, Daruvar i Virovitica. Spomenuti § 76 je imao važnost do 31 jula o. g. Koliko je Glavna uprava mogia 16 |