DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1936 str. 100 <-- 100 --> PDF |
Predsjednik zatim komemorira umrle članove. To su Jova n J e k i č, direktor šuma u. p., Ing. Josi p Borošič , viši savjetnik Ministarstva šuma i odbornik J. Š. U. Žarko Čaj ka no vi ć, viši savjetnik Ministarstva šuma i rudnika u. p. Beograd; Ing. Josip Schreiber, upravitelj šuma Narod. šum. industrije, ukucani ; Bogdan Svoboda, gradski šum. inspektor, Varaždin; Ing. Zwickeldorfer Ivan, šum. nadsavjetnik u. p. Samobor; Ing. Peta r V 1 a t k o v i č/direktor šuma u. p. i narodni poslanik, Zagreb; Stjepa n Š i m i ć, direktor šuma brodske imovne općine u. p. u Zagrebu; Hanika Ivan, šum. nadsavjetnik kneza Thurn-Taxisa u. p., Zagreb; Dušan Gakovi ć, viši šum. savjetnik i šef šum. uprave Han Pijesak; Ing. J au ko vi ć Boza , šum. pristav i sreski šum. referent Peć. Učesnici skupštine ustaju i kliču: »Slava im!« , Posije toga "je šes šum. odsjeka Kr. banske uprave Savske1 banovine g. prof. ing. Alfons Ka u der s održao predavanje: »Neki problemi šumarstva Savske banovine«. (Vidi predavanje zasebno štampano u Šumarskom Listu). . Po svršenom predavanju predsjednik zahvaljuje gospodinu predavaču. Zatim je održao referat g. Dr. ing. Dragoljub Petrović: »Avion u služb i šumarstva « (i ovaj referat vidi zasebno štampan u Šumarskom Listu). Nakon završenog referata stavlja g. ing. T. Gjurgji ć neka pitanja na predavača, a napose u predmetu uništavanja gubara iz aeroplana. Kao zadnji referat tog poslijepodneva bio je referat g. ing. Ant e P r e m u ž i ć a, višeg šum.. savjetnika, Zagreb : »Stručno sudjelovanje šumara u radu na unapredjivanju turizm a«. (Referat vidi zasebno u Šumarskom Listu odštampan). Povodom tog referata razvila se interesantna diskusija: Ing. O. M i kl a u govori o tome, da ima slučajeva, kad turizam pravi štete šum. gospodarstvu. Turisti plaše divljač, oštećuju kulture itd. Osim toga unose u šumu opasnost od požara. Dr. N e n a d i ć replicira predgovorniku i kaže, kako treba pomagati turizam. Divokoze imaju još uvijek dovoljno mjesta kamo će se skloniti. Zahvaljuje predavaču na odličnom referatu. Apelira na gosp. načelnika Sav u Vučetića , da poradi oko toga, da se kod turizma uposle naši mladi šumarski inžinjeri. Ing. Grünwal d u interesantnom izlaganju prikazuje značenje rada gosp. ing. Premužića na Plitvicama, na Rabu i na Velebitu. Koliko šumar može učiniti za turizam, najbolje pokazuju ti primjeri, što više šumara treba da slijedi taj primjer. Dr. Petrači ć izlaže, da turisti ne mogu mnogo da smetaju divljači, koja se privikne na promet u šumi. Ing. Obradovi ć kaže, da putevi i mostovi daju u Bosni veću mogućnosti za šumske štete. Prema tome1 ono, što vrijedi za druge krajeve glede turističkih puteva, ne vrijedi za Bosnu. Gosp. savjetnik R u ž ić spominje, da o tome pitanju manjka literatura, a još više lični kontakt medju šumarima. Kaže da je apsolutno potrebno publicirati radove na tom pitanju. Predlaže da se organizuju bilo tečajevi bilo putovanja, kako bi se i ostali kolege mogli upoznati sa tima radovima. Predlaže, da se stvori jedan plan za provodjenje tih radova. Gosp. M a n o j 1 o v i ć spominje, da usprkos mnogih turista i staza oko Triglava ima dosta divljači. Gosp. V r i g n a n i n direktor »Putnika« kaže, da i ako nije sam šumar mora istaknuti i spomenuti naročito turistički i šumarski rad šumara na podizanju neprolaznih djela na našem Primorju. Želi da saradnja šumara i turista ostane i nadalje tako srdačna kao i dosada. Zahvaljuje´ i čestita cijelom šum. staležu na tom radu. 686 |