DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9/1936 str. 18 <-- 18 --> PDF |
trajanja iste, te o veličini otštete, moraju se već kod komisijskog uvida sve ove okolnosti što tačnije raspraviti i razbistriti. Pretstavnik vlasti može uviđaj ili po predlogu druge strane ili po službenoj dužnosti protegnuti i na sva druga zemljišta, preko kojih bi se mogao prinudni put sprovesti sa eventualno manjom štetom. Naravno se moraju onda prizvati k uviđaju i vlasnici odnosnih zemljišta. Na prigovor, da postoji izlaz sa druge koje strane, moraće se uviđaj izvršiti i na tome mestu. Kod veštačenja biće u pitanju najvažniji izveštaj sreskog (banovinskog) šumarskog referenta. Tačno utvrđenje stvarnoga stanja je prvi uslov za ispravan izveštaj. Položaj šume i šumskih produkata, gravitacione prilike, okolna saobraćajna mreža i slično moraće se oceniti prema postavljenom zahtevu. Ako se traži na putu koje ugibalište ili koji prostor za smeštaj ili pretovar šumskih proizvoda, mora se i o tome dali obrazloženo mišljenje. U pogledu načina i vremena izvoza moraće se ispitati molbeni zahtevi po svojoj opravdanosti tako, da se ustanove stvarno oni, koji su najmanje štetni po tuđe zemljište. Ako se traži na pr. točilo, žicara ili šumska železnica, mora se izveštaj pozabaviti takođe sa pitanjem opravdanosti ovih. Kod ustanovljavanja nesrazmerne skupoće izvoza, imaju se uzeti u kalkil nadnice i podvozni troškovi dotičnog kraja, stanje i položaj puteva, troškovi održavanja, te odnos tih troškova prema vrednosti šumskih proizvoda, koji se žele izvesti itd. Ako treba da ide prinudni put takođe preko šumskih zemljišta, ima se voditi računa o svima šumsko-policijskim propisima Zakona o šumama. Za procenu štete će pored šumarskog referenta možda biti potreban i poljoprivredni referent, ako se radi o šteti za poljoprivredna zemljišta i njihove proizvode. Veštak može biti i zakleti meštanin, kome su cene zemljišta i poljskih proizvoda poznate. O visini otštete mora se dati stvarno i iscrpno obrazloženje. Pokušaće se pre donošenja odluke takođe sa strane vlasti, da se postigne dobrovoljna nagoda o visini te svote. U slučaju obostranog pristanka izradiće se i o tome tačan zapisnik. Na osnovu tako pripremljenog i razrađenog materijala doneće nadležna vlast odgovarajuću odluku. Rok za donošenje iste određen je zakonom sa 30 dana, od dana predaje molbe (§ 80, al. 2). Ako vlast nade da nije u stvari nadležna ili da ne postoje zakonske pretpostavke za prinudni put ili da ga traži lice, koje po zakonu za ovo nije ovlašteno, odbiće molioca a limine. U protivnom izdaće glavnu odluku, koju će pozivom na pravne propise obrazložiti na temelju rezultata učinjenog uviđaja, saslušanja stranaka, te izveštaja veštaka. Naročito se ima odgovoriti u obrazloženju na sve eventualne prigovore opterećene strane. I za visinu ustanovljene otštete imaju se navesti potrebna objašnjenja. Odluka mora po §-u 81 al. 3 Z. o š. resiti pitanje pravca i veličine puta, načina upotrebe sa rokom trajanja, kao i iznos otštete odnosno otkupnine (§ 82). Po odredbama zakona o opštem upravnom postupku mora glavna odluka sadržati i odredbu o troškovima postupka (§ 108), te uputu o pravnom leku (§ 107). Troškove postupka ima da snosi strana, koja je započela u sopstvenom interesu akciju kod vlasti, t. j . ona, koja traži pravo prinudnoga 476 |