DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 9/1936 str. 16     <-- 16 -->        PDF

odnosno šumskih proizvoda birati i sebi izabrati najprikladniji. Vlast je
ali dužna da ispita i konkretno odredi onaj pravac izvozu, koji će učiniti
najmanje štete, što ne mora biti baš uvek i najkraći put. Pošto se radi
o ograničenju inače zaštićenog prava svojine, mora biti vlast dužna, da
kod određivanja prinudnog puta nade onaj pravac i način, koji pravo1
vlasništva najlakše pogađa i najmanje krnji, a uz to prirodno i zadovoljava
stvarnim potrebama izvoznika šumskih proizvoda.


Odšteta. § 83 normira pravo i dužnost naknade štete, koja nastaje
za vlasnika opterećenog zemljišta izvršivanjem prava prinudnoga puta.
Alko do takvog stvarnog oštećenja ne dođe, za prosto uznemiravanje
vlasništva, na pr. prevlačenjem šumskih proizvoda zimi preko snega,
naknada se zakonom ne priznaje. Za efektivno učinjenu štetu mora se
dati po načelima ekspropriacionim puno zadovoljenje, t. j . naknada za
stvarnu štetu i izmaklu dobit. Stoga se imaju uzeti u obzir sa strane
vlasti sve okolnosti, koje stvarno oštećuju opterećeno imanje, kao na pr.
sve posledice. koje otežavaju gospodarstvo oduzimanjem prostora za
prinudni put, oštećenje samom napravom puta, nasipanjem šljunka, koji
treba kasnije opet otstraniti, sva oštećenja učinjena prilikom izvrsivanja
prevoza, svako oštećenje ledine, travnika, humusa i si., troškovi za uspostavljenje
predašnjeg stanja nakon isteka prava, dalje i eventualno smanjenje
vrednosti poseda. S druge strane se mora za slučaj, ako taj prinudni
put donosi koristi takode opterećenome — kad na pr. i njemu
zgodno posluži za izvoz ili dovoz, i to oceniti i odbiti od veličine otštete.
Ako se radi o proširenju postojećeg privatnog puta ili kakvog postojećeg
servitutnog prava, ima se voditi računa o dužnosti i troškovima održavanja
puta po novom obimu i načinu upotrebe. Visina otštete mora se
odrediti za svakog opterećenog vlasnika posebice, ako prelazi prinudni
put preko više zemljišta raznih vlasnika.


Odšteta se može prilikom pokušaja nagode ponuditi u ustupanju
zemljišta ili šumskih produkata ili drugim kojim načinom. Ali ako do
nagode ne dođe, te mora vlast da interveniše i odredi naknadu štete,
ona će ju morati propisati samo u novcu i to ili otsekom određenjem
izvesne sume ili kod dugotrajnije upotrebe godišnjom rentom. Otšteta
se ima isplatiti opterećenima na način, kako to odredi vlast. Ako se ista
ne primi, deponuje se kod vlasti. Više ovlaštenih lica snosi dužnost otštete
po veličini koristi.


Odluka upravne vlasti ima u pogledu otštete samo karakter prethodnog
rešenja, jer je u §-u 84 Z. o š. predviđeno pravo nezadovoljnoj
strani po ovom pitanju izneti svoje potraživanje pred redovni građanski
sud.


Umesto otštete ovlašćena je opterećena strana u §-u 83 alineja 2,
da zahteva otkup po načelu ekspropriacije za onaj deo zemljišta, koji
oduzima prinudni put. Naše mišljenje o obimu toga prava izneli smo
gore. Svakako ima ova odredba svrhu, da opterećenome pruži mogućnost,
da se oslobodi tereta servituta, dok ali ovlašćenome ne daje pravo
do ekspropriacije. Visina otkupnine ima se isto kao otšteta ustanoviti
sa strane vlasti. U slučaju, da je stranka nezadovoljna, mora joj se i u
ovom privatnopravnom sporu priznati pravo izlaženja predviđeno u pitanju
obične otštete.


474