DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9/1936 str. 16 <-- 16 --> PDF |
odnosno šumskih proizvoda birati i sebi izabrati najprikladniji. Vlast je ali dužna da ispita i konkretno odredi onaj pravac izvozu, koji će učiniti najmanje štete, što ne mora biti baš uvek i najkraći put. Pošto se radi o ograničenju inače zaštićenog prava svojine, mora biti vlast dužna, da kod određivanja prinudnog puta nade onaj pravac i način, koji pravo1 vlasništva najlakše pogađa i najmanje krnji, a uz to prirodno i zadovoljava stvarnim potrebama izvoznika šumskih proizvoda. Odšteta. § 83 normira pravo i dužnost naknade štete, koja nastaje za vlasnika opterećenog zemljišta izvršivanjem prava prinudnoga puta. Alko do takvog stvarnog oštećenja ne dođe, za prosto uznemiravanje vlasništva, na pr. prevlačenjem šumskih proizvoda zimi preko snega, naknada se zakonom ne priznaje. Za efektivno učinjenu štetu mora se dati po načelima ekspropriacionim puno zadovoljenje, t. j . naknada za stvarnu štetu i izmaklu dobit. Stoga se imaju uzeti u obzir sa strane vlasti sve okolnosti, koje stvarno oštećuju opterećeno imanje, kao na pr. sve posledice. koje otežavaju gospodarstvo oduzimanjem prostora za prinudni put, oštećenje samom napravom puta, nasipanjem šljunka, koji treba kasnije opet otstraniti, sva oštećenja učinjena prilikom izvrsivanja prevoza, svako oštećenje ledine, travnika, humusa i si., troškovi za uspostavljenje predašnjeg stanja nakon isteka prava, dalje i eventualno smanjenje vrednosti poseda. S druge strane se mora za slučaj, ako taj prinudni put donosi koristi takode opterećenome — kad na pr. i njemu zgodno posluži za izvoz ili dovoz, i to oceniti i odbiti od veličine otštete. Ako se radi o proširenju postojećeg privatnog puta ili kakvog postojećeg servitutnog prava, ima se voditi računa o dužnosti i troškovima održavanja puta po novom obimu i načinu upotrebe. Visina otštete mora se odrediti za svakog opterećenog vlasnika posebice, ako prelazi prinudni put preko više zemljišta raznih vlasnika. Odšteta se može prilikom pokušaja nagode ponuditi u ustupanju zemljišta ili šumskih produkata ili drugim kojim načinom. Ali ako do nagode ne dođe, te mora vlast da interveniše i odredi naknadu štete, ona će ju morati propisati samo u novcu i to ili otsekom određenjem izvesne sume ili kod dugotrajnije upotrebe godišnjom rentom. Otšteta se ima isplatiti opterećenima na način, kako to odredi vlast. Ako se ista ne primi, deponuje se kod vlasti. Više ovlaštenih lica snosi dužnost otštete po veličini koristi. Odluka upravne vlasti ima u pogledu otštete samo karakter prethodnog rešenja, jer je u §-u 84 Z. o š. predviđeno pravo nezadovoljnoj strani po ovom pitanju izneti svoje potraživanje pred redovni građanski sud. Umesto otštete ovlašćena je opterećena strana u §-u 83 alineja 2, da zahteva otkup po načelu ekspropriacije za onaj deo zemljišta, koji oduzima prinudni put. Naše mišljenje o obimu toga prava izneli smo gore. Svakako ima ova odredba svrhu, da opterećenome pruži mogućnost, da se oslobodi tereta servituta, dok ali ovlašćenome ne daje pravo do ekspropriacije. Visina otkupnine ima se isto kao otšteta ustanoviti sa strane vlasti. U slučaju, da je stranka nezadovoljna, mora joj se i u ovom privatnopravnom sporu priznati pravo izlaženja predviđeno u pitanju obične otštete. 474 |