DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9/1936 str. 10 <-- 10 --> PDF |
U poslednjoj alineji §-a 1 predviđao je taj Zakon, da se prinudni put za šumske nekretnine ne može izdejstvovati po ovom specijalnom zakonu, svakako zbog postojećeg uređaja u Zakonu o šumama. Ali ovaj novi specijalni Zakon o nužnim prolazima obradio je pitanje na tako širokoj bazi i s obzirom na potrebe modernih privrednih prilika, da je šumski posed naročito veleposed dosta teško osetio ovo isključenje od upotrebe i blagodati tog savremenog zakona. Zajednička akcija šumarskih i trgovačko- industrijskih organizacija postigla je, da je na kraju Zakonom od 9 januara 1913 god. (RGBI. No 7) ova isključujuća klauzula §-a 1 ukinuta. Time je novi specijalni zakon o nužnim prolazima od 1896 god. na gore označenim područjima stupio u važnost također za šumski prinudni put. Premda su ostale uporedo sa njim još i na snazi odredbe Zakona o šumama, po kojima je pitanje prinudnog puta rešavala politička vlast, ipak je u većini slučajeva, osobito većeg obima, od sada upotrebljavan put redovite parnice pred građanskim sudovima na osnovu cit. specijalnoga zakona. Na području biv. kr. Hrv. i Slav. donet je po tome uzoru Zakon o nužnim prolazim aod 6 VI 1906 god., ali kao upravni Zakon. Za principijelno preuzimanje uređaja o prinudnom putu u novi Jugoslovenski zakon o šumama pre svega je govorila činjenica, da to pitanje prinudnog puta u Jugoslaviji još nije regulisano na jedinstven način. Ali premda je ovaj uređaj u načelu preuzet, ipak se mora naglasiti, da je prema ranijim propisima vidno izmenjen i dopunjen, tako da se njime donosi stanovito novo uređenje institucije prinudnoga puta, za sva ujedinjena pravna područja Jugoslavije. Termin »prinudni put«. Pre nego što uđemo u potanje raspravljanje uređaja prinudnog puta po novom pravnom stanju, mislimo da se osvrnemo u nekoliko i na karakteristiku dvaju tehničkih termina, koja smo do sada upotrebljavali promiskue, a to su izrazi »prinudni put« i »nužni prolaz«. Na prvi pogled se dade primetiti, da termin »prinudni put« naglašava više nasilni karakter uređaja prema susedu, koji ga mora silom zakona da snosi i da trpi, kao ograničenje svoga prava svojine. Dok se s druge strane izrazom »nužni prolaz« ističe više manje stanje nužde, u kome se nalazi onaj, kome želi pravni poredak da priskoči u pomoć. »Nužni prolaz« bio bi po našem mišljenju savršen termin za uredaij prava slobodnog prolaza u stanju nužde zbog elementarnih nepogoda, kao što nastalje kod poplava, većih zasipa, požara i si. (§ 358 Srp. ogz. i § 495 ABGB.) ili možda još za uređaj dozvoljenog prolaza radi vijanja rojeva pčela (Srp. ogz. § 240) ili odbeglih životinja (ABGB § 384), u kojim je slučajevima prolaz preko tuđeg zemljišta stvarno nuždam prolaz, takođe u smislu običnog lajičkog govora. Po našem znanju dakako ovaj uži pojam termina »nužni prolaz« do sada nije uveden u pravnu nauku, već se upotrebljava u svoj širini za sve vrste opterećenja nužnim prolazima kao i prinudnim putem. U tome smislu preveden je i izraz »Notweg « po austr. Zakonu o nužnim prolazima od 7 jula 1896 (RGBl. 140), koji važi još i danas na gore istaknutim pravnim područjima. Prinudni put po Z. o š. iz 1929 god. Uređaj, koji želimo u ovoj raspravi potanje obraditi, zove se po samom tekstu zakona »prinudni put«. Vidi §§ 81 lal. 2, 82, 83, 85, 86, Z. o š. od 21 XII 1929. Stoga ćemo se i mi služiti od sada dosledno ovim terminom te upotrebljavati izraz »nužni prolaz« samo, kad budemo govorili o citiranom Zakonu o nužnim prolazima od 7 jula 1896 ili o hrv. Zakonu od 6 VII 1906. 468 |