DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2-4/1936 str. 134 <-- 134 --> PDF |
spada to u ocjenu knjige. Za se´be lično zabilježio sam nekoliko rečenica, termina i izraza, koje možda ne bi trebao pisac ove odlične knjige upotrijebiti. Mogu završiti riječima, s kojim je završio svoju recenziju g. Frič: (Československy les) : »po mome mišljenju nije u posljednje vrijeme izašla nijedna knjiga, koja bi više zasluživala mjesta u svim šumarskim knjižnicama«. A. P a n o v LESOVDSKA JUGOSLAVIJA, SOFIJA 1935. Bugarski stručni časopis »Lesovdsk a Misi « br. 4 za oktobar-decembar 1935 izašao je kao Spomenica posvećena šumarstvu Jugoslavije. »Lesovdska Misi« je organ Društva bugarskih akademski obrazovanih šumara (Družestvo na lesovdite akademici v Blgarija). Spomen-broj obuhvaća 150 stranica. Na čelu je tabla sa slikama slijedećih jugoslavenskih šumarskih stručnjaka: Škorić, Petračić, Levaković, Petrovič, Baien, Miletić, Neidhardt, Maruci, Kraljević i Markić. Zatim dolazi članak profesora Poljoprivredno-šumarskog fakulteta u Sofiji Sng. V. Stojanov a pod naslovom »Blgalrskite lesov d i v Jugoslavija«, u kome je opisana ekskurzija bugarskih šumara kroz Jugoslaviju od 22 jula do 2 augusta 1935. Članak je izašao i kao separat prije same Spomenice, pa je već i prikazan u Šumarskom Listu br. 12 — 1935 str. 611 do 613. Iza članka prof. Stojanova slijedi članak »Gorite i gorskoto stopa nstvo na Jugoslavija v cifri«. (Šume i šumsko gospodarstvo Jugoslavije u brojkama) iz pera Ilij e M i h a j 1 o v a. Tu su prikazani glavni statistički podaci o šumama Jugoslavije. Članak sadrži i 6 tabelarnih pregleda (površine šuma po banovinama; raspodjela tih površina na visoke, srednje i niske šume; crnogorične, hrastove, bukove, mješovite crnogorične i bjelogorične; statistika pilana i pregled izvoza drvnih proizvoda). Pisac navodi, da je podatke u glavnom crpio iz knjige »Šumsko-privredna geografija« od prof. Dr. Marinovića. Napose je na kraju članka interesantna komparacija između Bugarske i Jugoslavije. U nizu točaka pisac u glavnom konstatuje slijedeće: 1.) Bugarska je manje šumovita od Jugoslavije´. Procenti šumovitosti tih dviju zemalja odnose se kao 24,4 : 27,1 (sa šikarama 31,2%). 2.) Odnos između visokih, srednjih i niskih šuma povoljniji je u Jugoslaviji t. j . 54 : 8 : 38, nego u Bugarskoj 33 :2 : 65. 3.) Jugoslavija ima više mješovitih sastojina od Bugarske. Odnos: listače prema mješanim listačama i četinjačama, zatim prema četinjačama iznosi u Bugarskoj 87 : 2 : 11, a u Jugoslaviji 73 : 16 : 11. 4.) Odnos površina državnih, općinskih i privatnih šuma je u Bugarskoj 22 : 59 : 19, dok je u Jugoslaviji 47 : 19 : 34. 5.) Prosječni godišnji prirast po jedinici površine u bugarskim je šumama u glavnom jednak onome u jugoslavenskim šumama. 6.) Od sječivih drvnih masa u Bugarskoj manje otpada na građevno drvo nego u Jugoslaviji. Odnos građevnog prema ogrijevnom drvetu iznosi u Bugarskoj 19:81, dok u Jugoslaviji cea 39:61. 7.) Dok se površine šuma Bugarske i Jugoslavije odnose kao 1 : 3,3, dotle se pogonske snage1 drvnih industrija obiju zemalja odnose samo kao 1 : 10, a količine drvnih masa, koje te industrije prerađuju, kao 1 : 14 t. j . Bugarska ima znatno slabiju drvnu industriju. To je i posve razumljivo, ako se uzme u obzir mnogo veći procenat niskih šuma u Bugarskoj nego u Jugoslaviji. 198 |