DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1935 str. 39 <-- 39 --> PDF |
pošumljavanje krša i goleti — pomogne riješavanju nada sve važnog pitanja o pošumljavanju i privođenju boljoj proizvodnji današnjih gotovo neproduktivnih zemljišta na kršu, specijalno u Primorskoj banovini, donošenjem zakona o diobi opć. i državnih pustili zemljišta.« Prelazi se na daljnju tačku dnevnoga reda: »Izvještaj glavne uprave o društvenom radu u 1934/35 i stanju društvene imovine.« Pretsjednik Dr. Baie n predlaže da se izvještaj ne čita, jer je na vrijeme oštampan i razaslan članovima, već da se odmah prijeđe na raspravu po predmetu. Pošto se po pitanju izvještaja nitko ne javlja za riječ, pretsjednik daje izvještaj na glasanje. Skupština ga prima jednoglasno. Blagajnik čita izvještaj nadzornog odbora, koji skupština također jednoglasno prihvaća i podijeljuje za minulu godinu razrješnicu Upravnom i Nadzornom odboru. Daljnja tačka dnevnoga reda je rasprava »O amandmanima finansij skog zakona za god. 1935/36.« Riječ uzima potpredsjednik Dr. Dragolj. Petrovi ć. Izlaže § 75 i § 76 Zakona o budžetskim dvanajstinama od 29 jula 1935 god. napose točke 9 i 10 § 75. koje glase: »Ovlašćuje se Ministar šuma i rudnika 9) da može po predlogu informativne komisije i odobrenju Ministarskog saveta izvršiti u korist graničnih sela ili opština ispravku granica ograničenih državnih šuma, kada se to proučavanjem na samome licu mesta pokaže kao neophodno potrebno, s obzirom na potrebe sela ili opština, šumske privrede opšte i državne. Informativnu komisiju obrazuju dva viša šumarska činovnika i nadležni šef šumske uprave. Postupak se otvara na molbu interesovanog sela ili opštine. 10) da može po odobrenju Ministarskog saveta dozvoliti vođenja spora o svojini inim licima, čija je kuća ili ziratna zemlja ostala posle ograničenja u državnoj šumi i kojima država nije priznala svojinu, i to za jednu godinu dana od dana stupanja na snagu ovog zakona. Sopstvenici mogu dokazivati pravo svojine kod sreskog suda svima dokaznim sredstvima predviđenim u građanskom sudskom postupku. Dopušteni su kao dokazi svedoci, bez obzira na vrednost imovine.« Clan 76 istoga Zakona glasi: »Od onih šumskih zemljišta što su ih imovne opštine kupile od privatnih velikih šumskih posednika, mogu se po § 24 stav 9 Zakona o likvidaciji agrarne reforme na velikim posedima od 19 juna 1931 god. sa svim njegovim kasnijim izmenama i dopu nama u roku od godine dana od stupanja na snagu ovog zakona, eksproprisati po vršine do najviše 25% tog šumskog zemljišta za potrebe obližnjih sela ili opštine. Pored toga ovlašćuje se Ministar šuma i rudnika, da u sporazumu sa Ministar skim savetom može u izuzetnim slučajevima, kad to privredne prilike zahtevaju, po jedinim selima ili opštinama ustupiti u svojinu deo državne šume.« D.r P e t r o v i ć razlaže opasnosti koje mogu po šumsku privredu da nastanu iz citiranih propisa. Irig. S m il a j bavi se napose § 76 i njegovim značenjem po neke imovne općine. Između ostalog kaže: »Prema § 4 al. 3 Zakona o likvidaciji agrarne reforme na velikim posjedima od 19 juna 1931 god. sa izmjenama i dopunama od 5 decembra 1931 god. i 24 juna 1933 posjedi imovnih općina izuzeti su od agrarne reforme osim utoliko, ukoliko je to do dana stupanja na snagu ovog Zakona već bilo odvojeno u svrhu agrarne reforme. A odvojeno je bilo samo poljprivredno zemljište odnosno šumsko zemljište na relativnom šumskom tlu, na kom se je vodilo prelazno poljoprivredno gospodarenje. § 24. al. I. navedenoga Zakona predviđa čak, da imovne općine mogu biti agrarni subjekti za pašnjake, koji nisu sposobni za drugu poljoprivrednu kulturu. 519 |