DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 9-10/1935 str. 17     <-- 17 -->        PDF

mlađivanje, specijalno na velikim strminama, dovedeno u pitanje. To je
jedan od razloga, zašto je lazinanje privuklo na sebe vrlo intenzivnu
pažnju šumarskih organa, jer postoji bojazan, da će tim putem doći do
devastacije.


Lazinanje je svakako jedno od pitanja, koja traže svoja detaljnija
proučavanja.


I druga zahvatanja u biljnu zajednicu imaju mnogo utjecaja na život
šume — ona ga upravo otežavaju. Štete od požara i paše, specijalno
od paše koza, zaslužuju mnogo pažnje.


Poža r je u mediteranskoj šumi veoma interesantan ne samo zbog
običajnih oštećivanja, nego i zbog drugih razloga. On vodi i do izmjena
u biljnoj zajednici, pomaže razvijanje »pitom e go r e« (česmine i planike),
a potiskuje vrste borovica; na podesnim staništima pomaže širenje
bora, pa je na garištima borov pomladak često veoma gust. Požar se
smatra važnim sredstvom za širenje areala borovih šuma, ali dovodi vrlo
često i do devastacija na strminama, gdje je zahvatio cetinjare, naročito
na plitkom zemljištu, ako u blizini nema sjemenjaka.


Za što bolje održavanje mediteranskih šuma u redovnom gospodarstvu,
upravo za osiguranje njihove proizvodne potrajnosti, mogli bismo
postaviti ove principe, koji ujedno sadrže glavne uslove za život šume:


1. održavati što više pokriveno zemljište, kako bi se dalo prirodi
mogućnosti da pomoću flore i faune, pod pokrovom, koji po pravilu treba
da je svaki dan što jači, poveća što više sloj humusa;
2. osigurati protiv požara biljni pokrov, i živi i mrtvi, u što većoj
mjeri.
Na terenima, gdje se provodi redovno gospodarstvo, treba imati
pred očima:


a) zemljište, gdje ne dolazi u obzir lazinanje;


b) zemljišta, gdje je šumsko gospodarstvo vezano s lazinanjem.


Prije svega treba imati pred očima, da će šumsko gospodarstvo u
Mediteranu najbolje zadovoljiti zahtjevu osiguranja potrajnosti, koji smo
u određenoj formi malo čas istakli, ako se s jedne strane produž i
obrt , a s druge ako se dodaju lišćarima četinjari, prije svega određene
vrste borova , gdje ih danas nema. U mediteranskim krajevima treba
da vlasti vode računa o produženju obrta. S obzirom na današnje stanje
u većini mediteranskih niskih šuma držimo, da bi samo u izuzetnim slučajevima
mogao biti obrt u šumi lišćara kraći od 30—40 godina. Razumljivo
je, da to vrijedi i za cetinjare još u većoj mjeri.


Izvjesna obavještenja o tome daju nam i analize strukova, koje smo
ranije donijeli.


Istina, sa šumsko-gospodarskog gledišta pokreće se pitanje, da li
je ovoliko produženje obrta u niskoj mediteranskoj šumi korisno — prema
dosadašnjem obrtu od najviše 25 godina — imajući pred očima prihod,
koji šuma daje i u materijalu i u novcu.


Da bi se moglo na ovo pitanje tačno odgovoriti, potrebno bi bilo da
imamo na raspolaganju rezultate istraživanja, koji bi izilazili iz upoređenja
proizvodnje — i materijalne i novčane — dvaju dijelova istovjetne
sastojine. Osim toga pri tome bismo morali voditi računa i o stanišnim
činiocima, specijalno o zemljištu s obzirom na potrajnost proizvodnje i u
slučaju kraćeg i u slučaju duljeg obrta.


433