DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 10/1934 str. 40     <-- 40 -->        PDF

III. O uspehu režijskog poslovanja.
Kad se zem. zajednica Ravna Gora odlučila za rad u sopstvenoj
režiji, stajao joj je na dispoziciji deo redovitog etata za godinu 1931.
procenjen sa 2.639 m´ jelovog i 343 m´ bukovog tehničkog drveta na
panju. Za spomenuti rad sastavljen je preliminar, koji je prihvatila glavna
skupština ovlaštenika i u celosti odobrila Kraljevska banska uprava
Savske banovine u Zagrebu.


Prema ovom preliminaru iznosili su proizvodni troškovi 338.445
dinara, prodajna cena 465.480 dinara, a šumska taksa i preduzimačka
dobit 127.035 dinara. Ova taksa i preduzimačka dobit odgovarala je ondašnjim
prilikama na drvnom tržištu i zaračunatim proizvodnim troškovima.


Za dokaz tome neka nam posluži činjenica, da je zem. zajednica
mogla uz istu cenu rečeni etat unovčiti i to kod zadnje prodaje putem
licitacije. Međutim, ta cena joj nije odgovarala radi pomenutih socijalnih
razloga i stoga se ona odlučila za rad u sopstvenoj režiji.


Samo se od sebe razume, da su ova šumska taksa i preduzimačka
dobit pretstavljale za zem. zajednicu jedno te isto t. j . prihod koji ona
najmanje očekuje od rada u sopstvenoj režiji. Stoga će sve njeno nastojanje
ići za tim, da ovaj prihod poveća i time pokaže što veći uspeh
režijskog poslovanja.


Na toj pretpostavci zasnovala je zem. zajednica i čitavo svoje knjigovodstvo
i blagajničko poslovanje, tako da nakon jednogodišnjeg rada
u režiji možemo u izvatku prikazati uspeh režijskog poslovanja prema
»Zaključnim računima od 1. oktobra 1932. do zaključno 30. septembra
1933.«


U tu svrhu donosimo priloženi pregled 1. Kako se iz njega razabire,
svršio je rad u prvoj godini režijskog poslovanja sa čistim dobitkom
od Din. 110.309´58 i ujedno rezervisano na račun,, pričuve Din. 25.000
u ime poreza, nameta, vanrednog iskorišćavanja puteva i dr.


Nadalje su kod sastavka bilance učinjeni potrebni otpisi, dok su
naprotiv celokupne aktivne stavke (zatečeni rtiaterijal u šumi, na sklaidištu
trupaca i skladištu rezane robe) uzete i procenjene sa nužnim
oprezom, vodeći kraj toga računa o kvalitativnoj vrednosti pojedine
vrste materijala.


Na računu prolaznom proknjižene su sve stavke, koje terete zaključno
poslovanje, a koje nisu mogle biti podmirene.
Vidimo dakle, da je zem. zajednica Ravna Gora radom u sopstvenoj
režiji postigla neočekivani rezultat.


Prema navednom preliminaru iznosila je preliminarska šumska
taksa 127.035 dinara ili 42´60 dinara po 1 m´ tehničkog drveta na panju.
Radom u sopstvenoj režiji postignuta je ista šumska taksa od 127.039"58 V \\\
dinara ili ukupno 237.074´58 dinara, što iznosi 79´50 dinara po 1 m´ tehničkog
drveta u oblom na panju.


Prema tome radom u sopstvenoj režiji resila je zem. zajednica Ravna
Gora s jedne strane važno socijalno pitanje t. j . pitanje nezaposlenosti
u mestu, dok je s druge strane postigla takovu šumsku taksu, koju niti
danas kraj inače promenjenih, povoljnijih prilika i konjunkture na drvnom
tržištu ne bi mogla očekivati.


494