DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1934 str. 25 <-- 25 --> PDF |
interesu drž. šum. gazdinstva i može li se očekivati kakav prosperitet toga gazdinstva? Nismo li u očiglednoj protivnosti sa šumarskim naukama, šum. politikom i sa vođenjem trgovine i industrije kod drž. šum. gazdinstva? Starešine šum. uprava neprestano se pozivaju, opominju i od Ministarstva i od nadležnih Direkcija, da ulože sav svoj trud i volju i sve svoje stručno znanje, kako bi drž. šum. gazdinstvo što bolje unapredili i sačuvali od devastacija i šum. krađa, a da se pri tome ne vodi računa o tome, da li ti ljudi mogu to postići kod tolikih nepotrebnih formalnosti, kod ovako razgranate administracije? Kao izvršni organi oni su dužni, a i moraju savladati sav taj posao. Ako su na čelu šum. uprava šum. stručnjaci sa dužom praksom, iskusniji i vredni, oni će otpravljati taj posao, ali ako su to mlađe sile sa slabom ili nikakvom praksom,_ i pored njihove najbolje volje, usled ovakvog stanja šum. gazdinstvo će mnogo trpeti. I Odelenje za Šumarstvo i Odelenje za Računovodstvo, a i Direkcije su vrlo osetljive, ako se ma i najbeznačajniji administrativni predmet ne resi na vreme. Ima i takvih predmeta, koji se moraju rešavati po dva i tri puta godišnje. Da navedemo samo jedan konkretan slučaj, jer bi nas daleko odvelo nabrajanje više takvih slučajeva. Ministarstvo šuma raspisom br. 5.803 od 18. II. 1925. propisalo je 17 formulara za vođenje statističkih podataka, koji se moraju svake godine ispunjavati. Rešenjem br. 52.481 od 24. II. 1929. god. izdalo je raspis, da se sastave statistički podaci o iskorišćavanju drž. šuma prema drugim formularima, koji se također moraju godišnje sastavljati i slati. Najzad rešenjem br. 15.330/32 izdalo je i treći raspis za sastavljanje statističkih podataka o iskorišćavanju i prihodima drž. šuma, te se i oni moraju godišnje pregledati. Formulari za ispunjavanje statističkih podataka po rubrikama, koje treba ispuniti, jesu dosta slični, s malim razlikama, pa nam ne ide u glavu, zašto stvarati trostruki posao šum. upravama, kada se to može uraditi u jedamput. Potrebno je malo truda, da se tri obrasca ujednostave i napravi od njih jedan. Promenom referenta za statistiku kod Odelenja za šumarstvo menjaiu se i obrasci za statističke podatke. Kao što smo napred spomenuli, za terenski rad starešini uprave ne preostaje više od 20% radnog vremena. No kresanjem i stalnim smanjivanjem putnih troškova ni to se vreme ne može utrošiti na terenski rad. A od kolike je štete za jedno gazdinstvo, ako se njime rukuje i upravlja iz kancelarije i na osnovu izveštaja čuvara šuma, nije potrebno dokazivati. Sad nam je jasno, zašto u jednom udžbeniku o uređivanju -uma stoji napisano ovo: »Iskorišćivanje šum. zemljišta po najvrednijoj vrsti drveća mora se provoditi po stalnoj osnovi, a ne valja da se to prepušta samovolji pojedinca upravnika šume. Nije dobro, a ni svrsishodno, da se osoblju na upravi šuma, koje se često mijenja, pa bilo ono stručno najbolje kvalifikovano, daje na volju, da po svom nahođenju određuje sastojine i mjesto, gdje će se ustanovljeni etat iskorišćavati, kako to Pfeil zgodno kaže«. Držimo da ovakav pasus nije trebao ući u jedan udžbenik za studente šumarstva. Zašto bi upravitelj šume provodio svoju samovolju? Nije njemu poveren državni imetak od nekoliko milijuna, da s njim upravlja po svojoj volji, već kao stručno kvalifikovan i po zakonu odgovoran mora raditi kako nalažu propisi. Najzad i kad bi hteo da tako radi, tu su nadzorne vlasti. Ko bi onda bio nadležan da vodi brigu o iskorišćavanju šum. zemljišta i da određuje mesto, gde će se iskoristiti ustanovljeni etat? Direktor ili taksator? Zar oni ne mogu provoditi svoju 103 |